特朗普接下来要打的战争，正在得罪越来越多的盟友

摘要：美军针对委内瑞拉的行动已持续数月，特朗普迟迟未下达发起总攻的命令，只是一味地“调兵遣将”。虽然在军事上，美委之间的差距是毫无疑问的，但在政治上，特朗普的处境正越发不利。

作品声明：本文仅在今日头条发布，谢绝转载

特朗普要打一场决定“生死命运”的战争，这件事越拖越久，其后果已经变得不可控，打或不打，特朗普都似乎是必输的结局。

美军针对委内瑞拉的行动已持续数月，特朗普迟迟未下达发起总攻的命令，只是一味地“调兵遣将”。虽然在军事上，美委之间的差距是毫无疑问的，但在政治上，特朗普的处境正越发不利。

据环球时报援引CNN报道，英国拒绝向美军分享有关在加勒比海域“贩毒”船只的情报，因其不想成为美军“非法滥杀”的帮凶。

首先，我们来看一下美英是如何进行情报合作的？

英国在二战后，虽然进行了去殖民化进程，但对于一些未有明确独立意向的地区，尤其是岛屿依然保留控制权，那么在加勒比海的开曼群岛、英属维尔京群岛、特克斯、凯科斯群岛都有英国设立的情报站点，搜集监控的手段从先进科技手段的卫星到最原始的人力军警巡逻，可以说是应有尽有。

原先，这些情报数据每24小时向驻扎在佛罗里达州的“南方联合跨部门特遣部队”共享三次，可英国却在10中旬就已经中断了情报传输，当时万斯就批评称其会让“毒品更容易流入美国街头”。

原本这件事双方已经默契地“翻篇”了，那么此时旧事重提又是为什么呢？

部分原因是特朗普开始向BBC索赔了，2021年国会山事件BBC恶意剪辑特朗普的发言，间接使其陷入官司缠身，现在特朗普打算提起诉讼，索赔至少10亿美元。BBC总裁蒂姆·戴维和新闻部门首席执行官德博拉·特尼斯引咎辞职，但并未平息特朗普的怒火，誓要追究到底。

如果是一般的媒体，英国或许不会因此而担忧，但BBC可不一样。这家于1922年成立，1972年成为英国皇家特许的公共广播机构，所承载的历史意义与现实价值非比寻常。特朗普对BBC的清算，从某种意义上不只是在打英国政府的脸，更是对整个英国的社会共识一种反制。哪怕，这件事的确是BBC做错了，但这种对盟友毫不留情的做法，或许让斯塔默感到恼怒，因此才选择在“福特”级航母耀武扬威地开进加勒比海时，才开始在“道德”上反踩一脚。

如果说BBC事件只是美英“翻脸”的主要原因，那么美欧价值观的背道而驰，才是根本原因。

考虑到美欧基于现实利益而产生的冲突，最为典型的案例便是万斯在慕尼黑安全会议上的提醒：“欧洲真正的敌人不是俄罗斯、不是中国，而是欧洲人自己”。这背后折射出的是传统欧洲政客与特朗普政府战略的新冲突，在俄乌、加沙等问题上牵扯的现实利益让美欧不断扯皮还情有可原，但在委内瑞拉的问题上，英国等欧洲国家也还是表现出不配合的样子，那就是“人道主义”优先还是“现实政治”优先的议题了。

被MAGA抬回白宫的特朗普自然是选择后者，但浸淫在白左思想数十年的欧洲，多数人还是保持着前者思维模式，那么在一些新的议题上、或者说站不住脚的议题产生分歧就很正常。

特朗普说对委内瑞拉采取军事行动是为“禁毒”，这种说法连民主党人都唬不住，而欧洲人也不可能公然违背国际法，对美军在加勒比海的“非法滥杀”提供支持。

据美国缉毒局的数据来看，流入美国的可卡因等毒品84%来自哥伦比亚和巴拿马。联合国毒品和犯罪问题办公室在2025年度的《世界毒品报告》也将委内瑞拉视为“无非法麻醉品种植国”，也不在美国相关名单之中。甚至在委内瑞拉透露出的信息中，美国缉毒局还专门策划了一场“假旗行动”。

那么在缺乏实际证据，至少是让多数国家都信服的证据之下，美军频繁对加勒比海上目标进行打击，那不仅是违反《联合国宪章》相关规定，也无视《联合国海洋法公约》。欧洲国家不可能公然站在国际法的对立面，去支持一场毫无依据的战争，况且该战争对欧洲并无半分好处。

除此之外，特朗普对委内瑞拉的持续性施压，也让美洲地区国家颇感不满。美洲玻利瓦尔联盟作为拉美地区反对美霸权的主要组织，已经通过联合声明与政治协调，抵制美国对委内瑞拉的侵犯。如果特朗普的“新门罗主义”旨在美洲是美国人的美洲，那么像巴西、墨西哥等地区国家肯定不会束手就擒，而这些地区国家是否配合又与共和党的反移民、反毒品、高关税等政策息息相关。

再者，特朗普挑准委内瑞拉下手，也有意识形态方面的问题。比如同为美洲国家，阿根廷米莱政府为何能得到特朗普政府的高度支持，不还是坚信新自由主义的右翼政府更符合美国现实利益，而左翼的委内瑞拉、哥伦比亚等国家，显然是特朗普的绊脚石。