李福贵带货翻车了，人性的阴暗面真可怕，我再替农民说句话

摘要：说实话，我起初并不确信这事儿。一个助农主播，前一天还被夸赞，转眼就因为37.8元5斤的小米，被贴上了“骗子”的标签。数字的反差就摆在那，一个女孩声泪俱下的辩解，和评论区排山倒海的质疑，到底哪边才是真相？这不仅是她的风险，也是我们每个普通消费者，每次点击“购买”

说实话，我起初并不确信这事儿。一个助农主播，前一天还被夸赞，转眼就因为37.8元5斤的小米，被贴上了“骗子”的标签。数字的反差就摆在那，一个女孩声泪俱下的辩解，和评论区排山倒海的质疑，到底哪边才是真相？这不仅是她的风险，也是我们每个普通消费者，每次点击“购买”时都可能踩到的坑。

事情的轮廓很简单：主播李福贵帮老乡卖太行山小米，结果两个细节引爆了舆论。一是价格，37.8元5斤，有人拿出市场更低的价格对比，说她“心黑”；二是发货地，明明是河北的特产，包裹却从隔壁山西寄出，这被当成了“产地造假”的铁证。

一时间，所有的善意叙事都崩塌了。李福贵哭着解释，说刨去各种成本，自己几乎不赚钱。至于发货地，是为了集中到物流成本更低的山西仓库统一发货，给买家省点邮费。

作为编辑，每天都在处理类似的信息。第一反应往往是：这里面谁在说谎？但坐下来想了半天，还是决定先踩一脚刹车。因为问题的关键，或许根本不在于李福贵个人赚了多少。

一个更有意思的争论点浮现了：我们到底希望农产品值多少钱？

主流的声音很响亮——农产品就该便宜，助农更应该有“奉献精神”。这个思路的前提是，助农是一种近乎公益的行为，任何“超额”利润都是对消费者同情心的背叛。从这个角度看，发货地在山西，更像一个商业运作的信号，戳破了那个“淳朴农民”的滤镜，愤怒也就不难理解了。

但还有另一种，不那么主流的视角。董宇辉之前提过一个词，“谷贱伤农”。为什么一杯奶茶可以卖6块，也可以卖20块，大家习以为常；而一斤小米，卖3块可以，卖到7块多就成了“割韭菜”？这背后藏着一个危险的因果链：消费者持续用最低价去要求农产品→农民为了生存只能牺牲品质，或者干脆放弃种植高成本的优质作物→市场上优质农产品越来越少，消费者对国产农产品的印象也越来越差→最终，农民和消费者双输。这个逻辑链条的成立，有一个至关重要的假设——李福贵卖的，确实是需要更高成本的优质小米。如果她卖的只是普通陈米，那所有的辩护都站不住脚，公众的愤怒就完全正当。你看，边界就在这里，它比一个简单的“支持”或“反对”的结论重要得多。我们不能因为存在“悲情营销”卖烂水果的反例，就一竿子打翻所有试图走品质路线的新农人。

下次再遇到类似的事情，我们普通人能做些什么？