摘要：美国犹他州的共和党人似乎正准备对一名州法官提出弹劾条款。该法官裁定，共和党人重新划定的国会选区图属于违宪的选区划分操纵行为，且违反了七年前由选民通过的投票倡议。

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表日新说观点

美国犹他州的共和党人似乎正准备对一名州法官提出弹劾条款。该法官裁定，共和党人重新划定的国会选区图属于违宪的选区划分操纵行为，且违反了七年前由选民通过的投票倡议。

本周一，美国犹他州法官戴安娜·吉布森（Diana Gibson）驳回了共和党在诉讼中提出的国会选区划分方案。此前，该党在2020年美国人口普查后进行了违规的选区划分。尽管选民在2018年通过公投倡议设立了独立无党派的选区划分委员会，但由共和党控制的州议会无视民意，削弱了该委员会的权力，并实际上搁置了其2020年的提案，转而自行划分选区。

吉布森在裁决书中指出：“2018年犹他州民众通过公民提案行使了修改政府架构的基本宪法权利，该提案明确禁止党派划分选区行为。” 她认定，共和党通过立法规避该提案并自行划分选区，“违宪地破坏了第4号提案的改革成果”。

吉布森此前已要求诉讼各方提交新的选区划分方案供其审议。选举专家提供的模拟数据显示，若采用中立划分方案，该州四个国会选区中，三个将持续倾向共和党，仅一个选区倾向民主党。然而，共和党人提交的地图仍属于党派划分选区，实质上确保了该党在明年中期选举中包揽全部四个选区。

“公众利益要求2026年国会选举采用符合第4号提案的选区划分方案，而非破坏核心改革方案的地图。”吉布森在裁决中表示，并最终采纳了更公平的选区划分方案。

新的选区划分方案更符合犹他州的选民意向。在2024年的总统大选中，该州近五分之二的选民支持了美国民主党候选人哈里斯。若该比例适用于本州的四个国会选区，民主党至少应赢得一席。但现实是，共和党人包揽了全部四席——自公投提案通过及党派划分选区以来，该党在历次国会选举中均保持全胜。

针对吉布森法官周二上午的裁决，美国犹他州共和党籍州众议员马特·麦克弗森（Matt McPherson）在社交平台X上宣布，他正着手起草针对吉布森的弹劾条款。

麦克弗森写道：“我已启动弹劾程序，指控吉布森法官严重滥用职权、违反三权分立原则，且未能恪守其对犹他州宪法的就职誓言。”

根据犹他州法律，若州议会认定法官在任期间犯有重罪、轻罪或其他不当行为，可对其启动弹劾程序。

当吉布森法官上月下令各方重新划分选区时，共和党人就曾公开考虑对她启动弹劾——而这位法官正是在公投议案通过的同一年，由时任美国犹他州共和党籍州长加里·赫伯特（Gary Herbert）任命的。

多位批评人士对弹劾法官的提议表示了反对。

“这简直难以置信。她所做的一切都在职权范围内，”美国犹他州妇女选民联盟主席凯西·比勒（Cathie Beeler）指出，吉布森法官是在遵循美国犹他州最高法院的指示，以维护选民支持的公投提案。

美国犹他州律师协会同样严厉谴责了麦克弗森的弹劾呼吁，声明“强烈谴责任何基于其近期裁决的弹劾企图”。

该组织在新闻稿中强调：“司法系统必须免受政治压力，方能让所有犹他州民对公正无私的法院抱有信心。弹劾仅适用于严重不当行为，争议应通过上诉程序解决。”

法官的木槌落下，遵循的是七年前的民意。而议会大厦传出的弹劾声浪，则指向了现实的政治利益。当司法裁决与立法机关的意愿发生碰撞，当选民的公投倡议遭遇党派的政治博弈，犹他州的这场宪法风波，才刚刚开始。

司法独立与立法权力应如何平衡？欢迎在评论区分享你的观点。

作者介绍

克里斯·沃克

来源：日新说Copernicium一点号