摘要：美国总统唐纳德·特朗普及其超级富豪顾问团队，正在轻描淡写甚至歪曲高关税政策可能带来的真实经济困境。当前，大多数美国人已难以满足基本生活所需；若关税措施持续推行，众多进口商与零售商将难以避免调高商品售价。

美国总统唐纳德·特朗普及其超级富豪顾问团队，正在轻描淡写甚至歪曲高关税政策可能带来的真实经济困境。当前，大多数美国人已难以满足基本生活所需；若关税措施持续推行，众多进口商与零售商将难以避免调高商品售价。

伊利诺伊州埃文斯顿——在热播美剧《继承之战》的一幕经典场景中，一位精明的家族媒体帝国掌门人，在得知子女竟不知一加仑牛奶价格后勃然大怒。他深知，决策阶层与普通民众之间的脱节，正是领导失败的根源之一。如今，这一紧张局面早已不再局限于荧幕之上，而是现实地上演于白宫。

总统特朗普已实施现代史上规模最大、范围最广的关税措施。这些针对进口商品的税收，被其政府称为应对“国家紧急状态”的手段，其目的是通过提高外国商品价格，以增强本国产业的竞争力，尽管美国劳动力成本远高于全球多数国家。

尽管社会普遍认同应保留关键战略物资的国内生产能力，如此大范围的关税措施却可能导致消费品价格普遍上涨。目前，不少进口商与零售商仍在尝试维持价格稳定，寄希望于关税政策的撤回。但若此政策长期执行，企业势必将成本转嫁至消费者。

白宫对此似乎并不关切。财政部长斯科特·贝森特（前对冲基金经理）公开表示：“获得廉价商品并非美国梦的本质。”特朗普则轻描淡写地表示：“嗯，也许孩子们只能买两个洋娃娃，而不是30个，你懂的？而且这两个洋娃娃可能还贵几美元。”

这种对消费者困境的轻率态度，与政府对金融市场动荡时的高度关注形成鲜明对比。当债券市场出现波动、华尔街富豪表达不满时，特朗普迅速对多个国家的高关税予以豁免。他与其顾问团队不仅在淡化，更在歪曲高关税政策所带来的切实经济代价。

当前，大多数美国家庭已在勉力维持基本生活。2024年，一个由两名成年人与两名儿童组成的家庭，仅满足基本生活所需（住房、托育、食物、交通、教育、服饰及个人护理）就需税前收入达106,903美元。然而，约60%的家庭年收入低于10万美元，50%低于86,000美元，14%更低于25,000美元。

即便一位家长退出职场以节省托育支出，单收入家庭的基本生活门槛仍高达85,074美元。值得注意的是，所谓“基本生活必需品”并不涵盖外出就餐、娱乐、假期、储蓄或退休金等长期财务安排——这些被归为“奢侈品”，需要额外财务支持。

基本生活消费品中，有很大一部分依赖进口，这并不令人意外。美国所消费的新鲜水果与蔬菜中，约59%来自国外，其中包括90%的香蕉和70%的番茄；橙汁的进口比例也达25%。成长中的儿童需频繁更换服饰与鞋类，其中超过95%为进口商品。学用品亦如此——美国市场三分之二的铅笔为进口，甚至用于印刷书籍的纸张也高度依赖外部供应。成人个人用品亦面临相似情形，几乎所有剃须刀片皆为进口产品。

因此，关税所引发的价格上涨，将以各种形式增加普通美国家庭的生活负担，远不止“洋娃娃”一项。孩子们可能摄入更少的新鲜食物、穿着更少新衣、拥有更少书籍与文具以学习读写。

当然，特朗普政府的缺乏同理心并非令人意外。美国经济决策圈的上层人士早已无需关心食品、书籍、衣物或一加仑牛奶的价格。特朗普本人继承了4.13亿美元遗产，其最核心的经济顾问则是极富财富的金融人士。贝森特据称身家超过5.21亿美元，商务部长霍华德·卢特尼克资产更逾20亿美元。

即便政府承认关税带来的挑战，其立场也更贴近产业而非消费者利益。例如，智能手机、电脑等电子产品因科技巨头CEO们反对而被豁免，但政府鲜少顾及依赖廉价笔记本和平板进行工作与学习的家庭需求。一旦这些商品被征税，关键技术将变得令普通人难以承受。

这并非否认企业家参与公共治理的重要性。具备现实世界经验的决策者确实能带来制度效率上的提升，他们了解市场运作与经济周期。但这种背景不应以牺牲对普通民众福祉的关注为代价。国家需要了解生活成本、理解物价波动对人民生活实质影响的领导人。在与贸易伙伴协商时，特朗普及其内阁必须真正将普通美国民众的需求置于心中。

来源：日新说Copernicium一点号