摘要：近日，一部名为《星轨》的实名小说引发社会关注。据媒体报道，该作品使用了南宁二中多位师生的真实姓名及校名地名，内容涉及校园情感纠葛等敏感话题。有被实名提及的学生公开表示感到“社死”。目前，南宁市教育局及校方已介入核查，并采取措施保护涉事教师隐私，避免二次伤害。

近日，一部名为《星轨》的实名小说引发社会关注。据媒体报道，该作品使用了南宁二中多位师生的真实姓名及校名地名，内容涉及校园情感纠葛等敏感话题。有被实名提及的学生公开表示感到“社死”。目前，南宁市教育局及校方已介入核查，并采取措施保护涉事教师隐私，避免二次伤害。

文学创作包含虚构加工与主观表达。小说的主观视角决定了情节未必贴合事实，而实名标识会让读者直接关联现实人物。就像《星轨》中涉及的情感纠葛，即便作者无恶意，也可能让被提及者遭遇“社死”困境，这正是引发争议的核心。

诚然，优秀文学作品中确有实名创作的先例，但多限于历史人物、获得书面授权的情况，或属于客观纪实的合理使用范畴。而《星轨》未经当事人同意，批量使用普通人的真实姓名，还涉及隐私性内容，显然超出了合理边界。创作自由的前提是尊重他人权益，不能以“文学表达”为借口，侵犯他人姓名权、名誉权。

文学创作可以源于生活，但不能直接“照搬”生活、消费他人。我国法律虽未明文禁止在小说中使用真实姓名，但《民法典》明确保障公民的名誉权与隐私权。一旦作品内容造成实质性的贬损或侵害，作者及传播者便需承担相应的法律责任。创作者应该谨慎把握虚构与真实的边界。

贵州日报天眼新闻评论员 金妮

编辑 李海钦

二审 伍少安

三审 马刚

来源：天眼新闻