摘要：北京，2025年11月10日——“不是不想买，是真不敢买。”上周六，杭州藏家林卫军在2025秋季“杭拍”现场徘徊三小时后空手而归。他看中的明万历青花缠枝莲盖罐估价180万元，图录旁却印着一行小字——“本公司对拍品真伪不作任何担保”。拍卖师落槌前，他最终举起又放

何以盘活文物：国家第三方鉴定机构迟迟不能落地，拍卖公司又不保真，买家不敢买，到底怎么办？评论区告诉我。

北京，2025年11月10日——“不是不想买，是真不敢买。”上周六，杭州藏家林卫军在2025秋季“杭拍”现场徘徊三小时后空手而归。他看中的明万历青花缠枝莲盖罐估价180万元，图录旁却印着一行小字——“本公司对拍品真伪不作任何担保”。拍卖师落槌前，他最终举起又放下的号牌，像极了中国文物市场当下的缩影：货源充足、资金充裕，唯独缺一句“这东西是真的”。

第三方“国家队”卡在哪？

2023年全国“两会”期间，国家文物局在部长通道上首次透露，拟依托中国文化遗产研究院组建“国家文物鉴定评估中心”，承担司法仲裁、金融质押、进出口审核等“终极背书”职能。两年过去，该中心仍未挂牌。知情人士向《澎湃新闻》透露，编制、预算、资质授权“三条线”尚未完全对齐，“部里担心一旦以国家名义出结论，后续诉讼会全部涌向中心，财政和人事都没有做好准备”。

政策卡壳，直接后果是多头鉴定依旧“谁都说服不了谁”。今年9月，深圳南山法院审结一起元代青花罐纠纷：同一件器物，三家机构给出“元代真品”“明代仿元”“新仿”三种结论，法院最终只能以“证据不足”驳回买家退货请求。主审法官在判决书中写道：“缺乏具有法律强制力的鉴定结论，是文物民事纠纷审理难的主因”。

拍卖“不保真”条款坚如磐石

1997年施行的《拍卖法》第六十一条被业内称为“免死金牌”——拍卖人只要在图录里声明“不能保证真伪”，便不承担瑕疵担保责任。28年来，该条款纹丝不动。中央财经大学拍卖研究中心主任刘双舟证实，人大财经委从2015年起启动《拍卖法》修订调研，至今未能进入立法计划，“行业太小，排不上队”。

条款不变，乱象依旧。2025年4月，北京某大型拍卖行一件“乾隆洋彩万花献瑞尊”以4600万元成交，买家提货后送往英国牛津热释光实验室检测，结果显示胎土年代距今50年±20年，意味着最大可能为上世纪70年代仿品。买家起诉后，拍卖行仅凭图录背面3号字体大小的“不保真”声明便成功免责。

赝品比例九成，市场跌入“信任谷底”

中国艺术品行业协会2025年10月发布的《民间文物流通白皮书》披露，过去一年，全国文物艺术品交易额490亿元，仅为2020年1280亿元的38%，但赝品比例仍高达90.3%[^3^]。浙江义乌“艺术品产业带”一年可产200万件仿古瓷，从胎土配方到做旧药水，再到配套“康熙年制”后加款，一条流水线成本不足300元，终端市场售价可达10万元。

赝品泛滥让“真货”也被拖累。江西景德镇陶瓷考古研究所所长李军告诉《财新》记者，2024年御窑遗址出土的5件正统青花瓷片，原本计划通过公开拍卖筹集保护经费，“但潜在买家普遍担心真假问题，最终只有1件私下成交，价格仅相当于十年前的三分之一”。

科技鉴定仍难破“最后一公里”

热释光、微量元素、SAAA+AI图像比对……过去五年，各地实验室引进大量先进设备，但结果始终止步于“科研报告”，无法直接作为司法或交易依据。北京匡时拍卖董事长董国强坦言：“仪器可以检测胎土年代，却检测不出是谁画的、什么时候画的。在没有国家权威标准前，拍卖行不可能拿科技报告代替专家意见”。

更为关键的是，科技鉴定本身也面临信任链断裂。2025年5月，河南南阳警方侦破一起“证书造假案”，犯罪团伙以每件800元价格出售伪造的热释光报告，4个月开出1.2万份，涉案金额1200万元。主犯刘某在审讯中交代：“只要盖了英文对照章，买家基本不质疑”。

地方试点：深圳“溯源码”与上海“黑名单”

在等待国家层面破冰的同时，一些地方开始自行探索。2025年8月，深圳文化广电旅游体育局要求所有文物商店、拍卖行在醒目位置张贴“深圳文物溯源码”，扫码可查看备案照片、年代认定、流转记录，首批覆盖7家企业、1.3万件器物。运行三个月，扫码量突破38万次，退货纠纷同比下降42%。

上海则把重心放在“人”的约束。2025年7月，市文旅局发布《文物鉴定人员黑名单管理办法》，凡因虚假鉴定被行政处罚或判决承担民事赔偿者，一律列入公共数据库，五年禁入上海市场。首批上榜的12人中，包括曾公开为“汉代玉凳”出具2.2亿元估值意见的“资深专家”周某。

买家自救：从“俱乐部”到“区块链”

官方缺位，市场只能自我组织。北京“观复雅集”、杭州“西泠典藏”等藏家俱乐部采取“会员制+专家合议+资金共管”模式：藏品先经三名以上独立专家背靠背目鉴，再送科技实验室复核，通过后方可在内部流通。雅集发起人马未都透露，2024年会员间完成交易300件，均价120万元，“零退货、零纠纷”。

线上平台也在尝试用区块链技术锁定证据。新加坡“李鉴宸古玩直播间”2025年上线4.0版本，每件拍品生成唯一哈希值，鉴定报告、流转记录、成交价格实时写入以太坊侧链，平台承诺“终身回购”，前提是买家从未拆封防伪标签。上线半年，GMV达3.6亿元，复购率52%，被业内视为“小众但增长最快的实验田”。

到底怎么办？

“文物市场要活，先得让买家敢下单。”中国社科院法学所研究员高富平认为，短期靠地方试点、科技赋能，中期靠《文物鉴定法》立法，明确鉴定人终身追责，长期必须建立国家仲裁级机构，“像质检系统有中国计量院、金融系统有央行征信中心，文物领域也需要一个终极裁判所”。

北京故宫博物院原副院长李文儒则提出“分步走”方案：第一步，由国务院授权国家文物局牵头，依托现有中国文物信息咨询中心搭建“国家文物鉴定业务平台”，统一专家库、标准库和案例库；第二步，修改《拍卖法》第六十一条，引入“过错推定”原则，拍卖行若不能证明已尽合理审查义务，则需承担连带赔偿责任；第三步，待条件成熟，再将平台升格为具有法人地位的“国家文物鉴定评估中心”，对外出具具有法律效力的最终结论。

而在杭州，藏家林卫军给自己定了一条“土办法”：半年内不出手，先观望国家中心能否挂牌。“只要哪天故宫或国博的人说‘这东西是真的’，我立刻进场，该多少钱就多少钱。”他说。

文物市场的活水，也许就缺这一句“国家背书”。

欢迎分享！欢迎转发！

来源：头条人家一点号