摘要：湖南美猴王影业有限公司的财务把每一笔进出账钉成 3 本凭证，用 A4 纸打了 147 页，上周五上午亲手递到朝阳分局经侦窗口。半小时后，民警给出回执：受案号 2024-05***，张纪中成为“涉嫌职务侵占”的犯罪嫌疑人。——注意，是“涉嫌”，还不是“定罪”，但

816 万，不是感情债，是实打实的银行流水。

湖南美猴王影业有限公司的财务把每一笔进出账钉成 3 本凭证，用 A4 纸打了 147 页，上周五上午亲手递到朝阳分局经侦窗口。半小时后，民警给出回执：受案号 2024-05***，张纪中成为“涉嫌职务侵占”的犯罪嫌疑人。——注意，是“涉嫌”，还不是“定罪”，但立案门槛已经踏进去一只脚。

同一天中午，张纪中在云南拍短剧，手机弹出新闻推送，他回了七个字：“100% 诬告，等通报。”

镜头切回 2016 年，北京望京一家会所，张纪中和樊馨蔓面对面签《还款协议》：张纪中个人向美猴王影业借款 500 万，用于“新版《西游记》后期特效”。协议里特意加了一句“无息”。七年后，杭州中院终审把“无息”改成“有息”，连本带利 526 万。法官在判决书里写得很客气：双方存在“其他经济纠葛”，本案只处理借款部分，“其余争议另案处理”。

那个“另案”，就是如今 816 万的职务侵占案。借款案是“民事”，侵占案是“刑事”，一旦刑事立案，民事可以靠边站。

很多人把这两笔钱混为一谈：不是已经还了 526 万吗？怎么又冒出 816 万？——这是完全独立的两口锅。

第一口锅：500 万借款
法院已经盖棺定论：张纪中个人要还，且已终审。他如果不还，美猴王影业可以申请强制执行，查封房产、股权、银行账户，但还不至于坐牢。

第二口锅：816 万职务侵占
美猴王影业指控：2016 年 1 月到 2018 年 4 月，张纪中利用担任公司总经理的便利，把公司 816 万资金“套”到自己实际控制的外包公司，再回流到他自己账户。手法听起来像“左手倒右手”：
1. 美猴王影业与 A 公司签虚假后期合同，付款 300 万；
2. A 公司把钱打到 B 公司；
3. B 公司再“借款”名义打给张纪中个人。
公安如果认定“闭环”成立，且张纪中具有“非法占有目的”，就会以职务侵占罪移送检察院。量刑线很简单：100 万以上就是“数额巨大”，5 年起跳，800 多万最高可判 15 年。

张纪中方面目前给出的反驳只有一句“诬告”，但经侦阶段口嗨没用，要看证据：
1. 银行流水能不能对上？
2. 合同有没有真实履行？
3. 外包公司谁控制？
4. 资金回流有没有合理商业理由？
5. 公司股东会、董事会当时是否知情并授权？

只要第 4、5 点拿不出书面记录，“个人口袋”和“公司公账”之间的防火墙就塌了。

有人担心：樊馨蔓是董事长，她报案会不会“自己告自己”？——不会。职务侵占的受害客体是“公司”，不是“股东个人”。董事长身份只是代表公司行使报案权，一旦立案，案子归于国家公诉，樊馨蔓想撤都撤不了。她个人唯一的法律风险是：如果证据造假，可能反坐“诬告陷害罪”，但那是另一条平行线。

再把镜头拉远，看整个棋盘：

1. 借款案 526 万——已经终审，进入执行；
2. 侵占案 816 万——公安受案，等待“立案/不立案”决定；
3. 如果立案并通过审查起诉，张纪中将面临“刑事+民事”双线作战：刑事坐牢，民事赔钱；
4. 如果公安最终“不予立案”，樊馨蔓还可以走“刑事自诉”或继续往经侦总队、检察院申诉，程序拉锯可能长达两年。

对吃瓜群众而言，最直观的“信号弹”是：公安是否查封、扣押、冻结张纪中个人财产。一旦冻结账户，就说明警方认为“有犯罪事实需要追赃”，离立案仅一步之遥。

对影视圈老板们，这起案件是一堂活生生的“公司治理”公开课：

1. “总经理”不等于“老板”，公司钱不是导演私产，再大牌也不能签完合同就把钱当家用；
2. 财务走账别玩“过桥”，三步以上回流几乎等于自曝；
3. 股东离婚别只抢公章，还要查银行 U 盾，晚了就只能去经侦排队；
4. 借款协议别写“无息”，真上了法庭，法官照样按 LPR 给你算利息。

至于直播间里“前任 vs 现任”的抓马，只是情绪配菜。真正的主菜已经上桌：公安的受案回执、法院的终审判决、银行流水盖的红章——这些冷冰冰的 A4 纸，将决定一位 72 岁导演是继续在抖音里演“白发大侠”，还是可能真的穿上橙色马甲。

故事还没完。下一个关键节点是：朝阳经侦会在 60 天内给出“立案 or 不立案”决定。
如果立案，张纪中必须在规定时间内提交自辩材料和反证；
如果不立案，樊馨蔓可以 7 天内向同级检察院申请“立案监督”。

无论结果如何，816 万已经像一根钉子，钉在两位影视人十五年的恩怨里。感情会过期，借条会泛黄，银行流水却永远热得烫手。

江湖再见，先见经侦。

来源：乐天派艺术家u