摘要：BBC直接捅了个大篓子，旗下《全景》纪录片因为剪辑特朗普的演讲，被指控误导公众，特朗普直接放话要起诉索赔10亿美金，这事儿一下子就在全球闹得沸沸扬扬。

BBC直接捅了个大篓子，旗下《全景》纪录片因为剪辑特朗普的演讲，被指控误导公众，特朗普直接放话要起诉索赔10亿美金，这事儿一下子就在全球闹得沸沸扬扬。

说实话，这事儿的导火索还是内部人捅出来的。

《每日电讯报》公开了BBC前标准顾问的内部备忘录，里面把违规操作说得明明白白。

核心问题就是纪录片的剪辑太离谱，完全没按事实来。

特朗普2021年1月6日国会山事件期间有过一场演讲。

本来他明确呼吁支持者“以和平、爱国的方式发声”，结果这段关键内容被BBC全剪了。

更过分的是，工作人员还把他其他场合的演讲片段拼在一起。

这些拼接的语句原本毫无关联，硬生生被凑成了“煽动暴力”的样子。

老实讲，作为全球知名的公共广播机构，这么刻意篡改原始内容，真的有点刷新认知。

本来想BBC的内容审核应该很严格，但后来发现，在大选这个敏感节点，还是没守住底线。

这波操作可不是小问题，信息碎片化时代，一段被恶意剪辑的视频，很容易让公众产生错误认知。

BBC这么做，无疑是在透支自己几十年攒下的口碑。

特朗普这边哪儿能忍下这口气。

11月9日，他的佛罗里达籍律师直接发了正式信函，给BBC提了三个明确要求。

要么撤回错误言论，要么公开道歉，还要支付赔偿金，少一样就法庭见。

信函里说得很清楚，要是BBC不满足要求，就会提起索赔10亿美金的诉讼。

搞不清BBC当初剪辑的时候，有没有想过后果会这么严重。

10亿美金可不是一笔小数目，就算是家大业大的BBC，怕是也得掂量掂量。

特朗普本人对这事愤怒到了极点，他觉得这段误导性视频严重破坏了自己的声誉。

他的发言人也直接开怼，说BBC这是蓄意干预美国总统选举，违背了新闻客观性原则。

面对这波强硬反击，BBC的回应显得有些含糊。

只说会认真评估信函内容，之后再直接回应。

很显然，他们现在也没找到太好的应对办法，毕竟剪辑的事实就摆在那儿，想狡辩都难。

丑闻发酵后，BBC先是公开致歉，承认剪辑存在不当。

但这声道歉根本没平息舆论，公众的质疑声反而越来越大。

无奈之下，BBC总裁和新闻部负责人只能辞职，算是给外界一个交代。

可这波“止损操作”并没起到多大作用。

大家普遍觉得，两个高层辞职只是表面功夫，根本没解决核心问题。

不少媒体评论家和民众都呼吁，BBC得开展全面内部调查，看看还有没有其他类似的违规剪辑行为。

说实话，新闻媒体的核心职责就是客观真实传递信息。

BBC这次的做法，完全违背了新闻职业道德，也辜负了全球观众的信任。

如此看来，媒体的公信力就像一张纸，皱了之后再怎么抚平，也回不到原来的样子。

近年来类似的媒体信任危机也不是第一次发生，但BBC作为行业标杆，还出现这样的问题，影响确实更坏。

毫无疑问，他们得赶紧建立更严格的内容审核机制，不然以后谁还敢相信他们发的新闻。

这事儿到现在还没完全落幕，BBC后续会怎么回应，特朗普会不会真的起诉，都还是未知数。

但它给全球媒体提了个醒，不管多大的机构，不管面对什么情况，客观真实都是不能碰的底线。

一旦突破这个底线，失去的可就不只是金钱，还有观众的信任，而这份信任，可不是那么容易重新赢回来的。

来源：澜史志一点号