槽点过于密集，挑几个大的说：摘要：①连人家姓名都不校对还做什么科普？“小皮特”是Pitt the younger，什么叫little Pete？《恶搞之家》吗？当时对他的蔑称是William的昵称Billy。
①连人家姓名都不校对还做什么科普？“小皮特”是Pitt the younger，什么叫little Pete？《恶搞之家》吗？当时对他的蔑称是William的昵称Billy。
②为博流量取了“逆袭”“硬核狠人”的标题，弱化了小皮特旧时王谢一般的家庭背景和十八世纪青年政客辈出的历史背景，夸张了其任职初期议会的反对程度，反复强调了小皮特代表民意——“民”就这样从男地主光速快进到男女工薪小市民——还来了一段“小威廉皮特不说民众听不懂的拉丁语”，不是哥们你自己去看看小威廉皮特演讲里是不是隔几段就蹦拉丁语引文呢？你不会是找不到文献吧，参考文献里一本小威廉皮特传记和演讲集也没有啊哈哈，同时代人的日记通信集回忆录那更没有了。
③戏剧化了拆那最爱的君相对抗路小故事，把小威廉皮特辞职说得超有格局（而谢里丹的锐评是“当一艘船准备迎战时，船员通常会通过将废木料扔到海里来清理甲板，但将大炮扔到海里的举动却是闻所未闻”），说得长远意义超级加倍，说得“让首相这个职位第一次凌驾于国王之上”，后边又一下子快进到1832议会改革，再啪地转入木鱼水心最爱的《是，首相》。
④整个视频ai含量过高，竟然还是收费的。明明涉及到的所有人的各种肖像画都很好找，议会大场面群像画也有不少，影视作品也很多——《疯狂的乔治王》里乔治三世还是木鱼水心老熟人汉弗莱爵士呢，但他还是从头到尾使用了ai生成图片、视频并标榜为“原创立绘”。历史事件全部是用文游对话的形式呈现的，文本也是一眼ai生成，编造了莫名其妙、子虚乌有的各种细节——以英国近代史的史料丰富程度，你以为它会像《大明王朝1566》一样那么有戏说空间吗？刘和平可以编内阁吵了什么架因为明实录不写内阁吵了什么架，但我们真的知道小威廉皮特在议会怎么抬的杠（连语气词都记录在案）而每次表决又是几票对几票。
感想：绝望史同女诚求影视解说博主不要踏出舒适圈
#历史[话题]# #文化[话题]# #英国史[话题]# #历史同人[话题]#
#williampitttheyounger[话题]# #文化工作者要有文化[话题]#
来源：云容容（AAA史料批发版）
