摘要：随着授旗仪式举行，中国成为目前唯一拥有现役全状态电磁弹射航母的国家。值得一提的是，这个“第一”某种程度上是美国“送”的——美国福特级航母的电磁弹射系统故障频发，至今未能完成F-35战斗机的弹射测试。这意味着，中国的福建舰不仅是唯一具备完整电磁弹射能力的航母，其
1
随着授旗仪式举行，中国成为目前唯一拥有现役全状态电磁弹射航母的国家。值得一提的是，这个“第一”某种程度上是美国“送”的——美国福特级航母的电磁弹射系统故障频发，至今未能完成F-35战斗机的弹射测试。这意味着，中国的福建舰不仅是唯一具备完整电磁弹射能力的航母，其搭载的歼-35也成为目前唯一可实现电磁弹射的第五代战机。
从总量上看，美军现役航母中处于执勤状态的只有3到4艘，其余多数在维修或等待退役，能部署到亚太的更是寥寥无几。从质量上看，解放军新一代舰队的整体技术水平已逐渐领先，过去在航母和水下力量方面的短板，也正快速补强。
特朗普近期抛出“电磁弹射不如蒸汽弹射”的言论，看似随口一说，却反映出他对美军技术进展缓慢的焦虑。福特号电磁弹射系统长期不稳定，第二艘肯尼迪号的建造进度甚至出现倒退，暴露出美国海军更新换代步伐已明显滞后于中国。
尽管我们不承认、也不主动推动军备竞赛，但现实是，中国仅按自身节奏正常发展，就已形成强大的竞争压力。与冷战时期美苏“你有我也有”的对抗模式不同，这次美国似乎不愿全面接招。比如在电磁弹射领域，中国凭借中压直流技术实现突破，美国却未跟进同一条路线。
这种“双向奔赴”，其实是一场不对称的赛跑：中国稳步前行，美国步履蹒跚。而我们，不过是做好了自己的事。
当前中美之间的军备竞争，呈现出一种少见的态势——我们称之为“双向奔赴”，但这条路，两边跑得并不对称。
这一局面背后自有规律可循。不久前公布的“十五五”规划其实已指明方向：当我们按照自己的节奏专注发展时，本身就构成了某种结构性压力。而美方的反应，成了这场竞赛中最值得玩味的部分。
特朗普近期的言论——声称“电磁弹射不如蒸汽弹射”——看似荒谬，却暴露了一个深层信号：美方正出现明显的“技术回滚”倾向。就像软件版本出现严重故障时，开发者只能先退回旧版以保证基础运行。他不是在比较技术优劣，而是在承认：福特级电磁弹射系统久未攻克，建造进度甚至出现倒退，美军等不起了。
这种心态背后，是美军舰队更新速度已明显跟不上中国的事实。我们不过照常推进自己的计划，对方却已感到难以招架。
与冷战时期美苏“你有我也有”的紧跟模式不同，这次美国选择了“不接招”。当年苏联会针对美国的“星球大战”推出对应计划，生怕落后一步；如今中国凭借中压直流技术实现了电磁弹射突破，美国却没有选择跟进同一条技术路线。
这不是传统意义上的军备竞赛。我们没有宣布竞赛，对方也不愿承认在被追赶。但当你做好自己的事，就足以改写赛场上的位置。
我们前行，他们回滚——这场“奔赴”，从一开始就不在同一个轨道上。
当前中美之间的军备竞争，呈现出一个有些讽刺的局面：我们稳步向前，而美国却似乎在“开倒车”。
这一现象背后有其必然逻辑。特朗普近期不断释放“技术回滚”的信号——就像软件出现严重故障时，开发者被迫退回旧版本应急。他公开声称“电磁弹射不如蒸汽弹射”，甚至考虑用行政命令让海军重回蒸汽时代。
但这实际上是个无法实现的笑话。
首先，现实条件已不允许。
自2006年福特级航母全面转向电磁弹射后，美国已不再采购蒸汽弹射器。主要生产商巴布科克·威尔科克斯早已关闭相关生产线，如今只从事舰用锅炉业务。没有工程师，没有熟练技工，想恢复生产？几乎不可能。
更关键的是，福特级航母本身就不支持“倒退”。它的设计完全围绕电磁弹射：没有预留蒸汽弹射所需的管道，却在舰体内安装了八个巨大的飞轮储能装置，占用了大量空间。如果要拆除这些装置、重新铺设蒸汽管道、改造整个系统……工程难度堪比重建。还不如直接造艘新舰。
这条路，已经回不去了。
然而，美国的“摄政王”、被支持者赋予诸多头衔的特朗普，还有更惊人的发言——他甚至开始称赞起战列舰。
这看似荒谬的言论，恰恰反映出美方面对技术困局的无奈：新系统问题不断，旧路径无法回归。当中国按自身规划稳步推进时，美国却陷入进退两难的境地。
我们做好自己的事，对方却连方向都难以选定。这场“双向奔赴”，从一开始就走在不同的轨道上。
要理解特朗普言论背后的逻辑，我们需要暂时排除他“老年痴呆”或“电影看多了”等表面因素，假设他仍保有理智。那么，这些话究竟反映了什么？
判断一个人的真实想法，关键不是听他说了什么，而是要看他实际做了什么，以及能做些什么。当前，美国若真要与中国展开全面的军备竞赛，至少在两个层面上是“不划算”的。
第一，成本不划算。中国拥有庞大而完整的产业链，如今已成为全球实体经济的“避风港”。许多在美国金融动荡中吃尽苦头的企业，纷纷将工厂迁往成本更低、环境更稳定的中国，这反过来又进一步压低了中国的军工生产成本。
第二，换代不划算。坦白说，如果没有中国，美国的军事实力在全球依然拥有断代优势，其现有军事资产并不算老旧，维持霸权绰绰有余。而中国则完全是以追赶者的姿态，利用巨大的后发优势，针对美国的体系来设计自己的武器系统。
两相对比，美国如果“接招”硬跟，其需要付出的成本将远高于中国。
许多人喜欢嘲讽美军腐败，但腐败问题并非无解。真正让美国无力进行军备竞赛的，是其工业体系的严重畸形，以及金融业对实体经济的长期侵蚀。
福特号与福建舰就是鲜明的例子。
再比如直-20海军型，它确实参考了“黑鹰”，但我们先解决了“有无”问题，再追求“更好”，这是典型的后发追赶逻辑。但美国却无法这样轻松转身。福特级的技术路线（中压交流）已经锁定，想改为我们成功应用的中压直流，简直难于登天。这意味着一件事：想改变，就只能推倒重来。
那么，已经“服役”的福特号、已经下水的肯尼迪号，以及后续舰该怎么办？难道全都扔掉不要了吗？
这才是问题的核心：不是不想跟，而是在成本和路径的双重枷锁下，已经跟不起了。
中国在军事技术发展上拥有独特的灵活性：既能借鉴国外经验，也能开辟自己的技术路线，更有能力投入巨资进行前沿技术储备。相比之下，美国的选择空间要小得多。
过去二十年间，中国在航空发动机领域的投入已接近万亿元。这样持续且庞大的投入，带来了显著成果——各类发动机型号如雨后春笋般涌现，覆盖军民用的各个领域。中国航空发动机产业正步入“自由王国”，即便用现有技术进行组合创新，也能开发出多款性能优异的发动机。
这正是近年来中国在高超音速武器、无人机等领域快速突破的动力基础。低成本与高投入的结合，造就了这样的发展速度。
早在几年前我就分析过，中美之间难以爆发“新冷战”的根本原因在于美国已不具备相应条件。
在中国坐拥全产业链和巨大市场优势的背景下，美国过度依赖金融业导致制造业萎缩，优秀人才纷纷涌入金融领域——毕竟，没有人愿意在实体经济中“打螺丝”。
但股票无法转化为战斗力。当需要真刀真枪较量时，美国的短板就暴露无遗。福特号与福建舰的鲜明对比已经说明：美国既难以在尖端武器领域与中国全面竞争，也无法在装备数量上与中国抗衡。
现在看来，美国的选择相当明智。他们采取的是“不对称竞争”策略：避免在所有领域与中国对抗，而是集中资源在自己尚存优势的领域进行遏制，以此争取时间、等待转机。
这一策略确实有效，也是当前美国最现实的选择。而我们需要的只是保持定力，稳扎稳打——时间，终将站在我们这一边。
2
纵观历史，每一场大战前的军备竞赛，核心都在于争夺时代最关键的资源。
一战前，各国比拼的是“动力”——蒸汽机和内燃机的数量直接决定了你能生产多少炮弹、装备多少部队。同盟国最终失败，根源就在于动力不足，无法支撑残酷的消耗战。
二战前，竞赛的核心转向“电力”。发电能力成为工业实力的基石，足够的电力才能制造出海量的飞机、坦克，甚至是通过离心机提炼出制造原子弹的钚。广岛、长崎上空的蘑菇云，其本质可以说是高度浓缩的电能。轴心国的失败，很大程度上也源于电力支撑的工业产能拼不过盟军。
那么，如果未来有第三次世界大战，什么将成为决定胜负的关键？
我认为是“算力”。
这让我想起2004年参加一次军事演习的经历。当时的指挥系统还在依赖原始的视频信号传输。我的任务就是把几十个摄像头的画面汇总，再分发给各个指挥席位。那个年代普遍相信“眼见为实”，许多指挥员并不真正理解什么是自动化指挥，总觉得能看到实时画面才可靠。
坦白说，我当时就觉得这种方式效率很低。在军用通信系统里传输视频极其占用带宽，一路标清视频就需要至少2Mbps，几十路同时传输就接近1G的带宽需求。但如果传输的是处理好的数据和表格，128Kbps都绰绰有余。
如果指挥员必须依靠看视频来指挥部队，那这套系统本质上只是个“直播平台”，何谈“自动化”？
直到后来，我才真正理解那些“数据和表格”背后所需要的复杂计算能力。未来的战争，或许不再取决于你能看到多少，而在于你能理解多快、计算多准。
赢得下一场竞赛的，很可能不是拥有最多钢铁或电力的国家，而是拥有最强“大脑”的那一个.
在军事指挥系统的演进中，我们正经历一场从“看得见”到“看得懂”的深刻变革。
过去，指挥依赖视频传输——采集画面、上传、分发，本质上是一套复杂的直播系统。然而，真正的智能化指挥，核心不在“视频”，而在“数据”。
现代指挥流程是：采集战场态势，将其转化为标准化数据，传输至指挥中心，再通过强大算力与可靠模型，结合人工智能进行分析计算，最终为指挥员提供科学的决策参考。
这一过程跨越的，正是一道“智能屏障”。
在此之前，分析、整理与决策主要依赖人脑；在此之后，这些智力劳动将越来越多地交由AI与大数据系统完成。但跨越这道屏障，绝非易事。
目前，中美两国正以不同路径推进这场跨越。美国侧重于通用大模型，而中国则选择“两条腿走路”：既发展通用大模型，也大力推进“嵌入式智能渗透”。
通用大模型，如我们熟悉的各类聊天机器人，目前多用于文本、图像生成等任务。而嵌入式智能则复杂得多——它要解决的是像“一个炮兵群如何智能化”这类系统性问题。
这涉及阵地选择、弹药补给、火力分配、毁伤评估等一系列环节，需要融合多类传感器数据，结合计算机视觉、数据融合等多种算法，远非训练一个聊天模型所能解决。
无论走哪条路，都离不开庞大的算力支撑。算法可以靠人才突破，但算力却是实打实的硬指标——而美国，正试图在这个基础领域与我们展开一场军备竞赛。
一场围绕“算力”的军备竞赛已在中美之间悄然展开。
3
不久前，美国公布了“在轨计算”计划，意图将数据中心部署到太空。中国同样没有落后，已发射十余颗专用算力卫星。欧盟也在跟进，提出了自己的太空计算方案。
然而，“在轨计算”这个概念，表面看来却问题重重。
在太空部署算力面临几个基础难题：散热、供电和维护。太空没有空气，无法像地面机房那样有效散热，只能依靠铝板辐射热量，效率极低。同时，庞大的算力芯片需要持续供电，仅靠太阳能电池板难以满足需求。
既然存在这些明显缺陷，为何各国仍全力推进？答案指向了军事用途。
现代战争对算力的需求已到惊人程度。以炮兵群作战为例：阵地选择、弹药补给、火力分配、毁伤评估，每个环节都需要处理海量传感器数据，融合多种复杂算法。这不是普通AI模型能胜任的任务，必须依赖强大的实时算力。
无论是通用大模型，还是嵌入式智能系统，其核心都是算力的比拼。算法可以依靠人才突破，但算力却是实实在在的硬指标——而美国，正选择在这个基础领域与我们展开全面竞争。
太空计算的军事价值正在于此：虽然效率不如地面，但具备独特的生存能力和全球覆盖优势。这场看似“愚蠢”的竞赛，背后是国家间对未来制胜关键的全力争夺。
4
一场围绕“算力”的无声竞赛正在中美之间展开。
美国近期提出“在轨计算”计划，意图将数据中心建到太空；中国已发射十余颗专用算力卫星；欧盟也在积极推进同类项目。然而，这个看似前沿的概念，实则面临基础物理层面的严峻挑战。
太空部署算力存在三大难题：散热、供电和维护。太空没有空气对流，散热效率极低，仅能依靠金属板辐射热量，如同在没有空调的盛夏运行高负荷机房。同时，庞大的计算芯片需要持续电力，仅靠有限的太阳能电池板难以满足需求。
既然如此，为何各国仍投入其中？答案指向明确的军事用途。
现代战场的指挥决策已离不开强大算力。以炮兵作战为例：从阵地部署、弹药调配到火力分配与毁伤评估，每个环节都需要实时处理海量数据，融合多种算法。这远非普通AI模型能够胜任，必须依赖强大的计算能力作为支撑。
无论是通用大模型还是嵌入式智能系统，其核心都是算力的较量。算法优化依赖人才，而算力则是实打实的硬指标——美国选择在这个基础领域与我们展开竞争，正是看中了其战略价值。
太空计算虽在地面效率上不占优势，却具备独特的生存能力和全球覆盖优势。这场看似“不划算”的投入，实则是对未来军事制高点的提前布局。
5
中美之间的算力竞争已经拉开序幕。美国近期提出“在轨计算”计划，打算将数据中心部署到太空轨道；中国也积极推进同类建设，已成功发射十余颗专用算力卫星；欧盟同样不甘落后，推出了自己的太空计算方案。
然而，“在轨计算”这个概念看似并不完美。在太空部署算力面临几个基础性难题：散热、供电与维护。太空没有空气，无法像地面机房那样有效散热，只能依赖金属板辐射热量，效率很低。同时，算力芯片耗电巨大，仅靠有限的太阳能电池板，供电能力十分有限。
既然存在这些明显缺陷，为何各国仍积极投入？答案指向明确的军事用途。现代战争越来越依赖实时数据处理与智能决策，算力已成为新的“战略资源”。
目前，美国在算力芯片领域仍具优势，尤其在高端芯片方面领先中国约三到五年。这导致两国在算力建设上采取不同策略：
美国凭借技术优势，以高性能芯片为核心构建算力体系；
中国则发挥数量优势，依托强大的电力供应，用性能稍逊但数量庞大的芯片搭建算力网络。
这是一种务实的路径选择。在芯片性能短期内难以突破的情况下，中国先以规模弥补性能差距，同时持续投入技术研发，力求未来实现反超。
在“十五五”规划中，中国提出建设“全国一体化算力网”，这体现了与美国不同的发展思路：我们以国家力量主导算力建设，实现资源共享，避免重复投入；而美国更多依靠民营企业推动。
这场算力竞赛刚刚开始，双方各有优势。最终胜负尚未可知，但可以肯定的是：算力，正成为决定未来竞争力的关键因素。
回看所谓的“新冷战”与中美军备竞赛，美国其实并没有打算在所有领域都与中国竞争——它已不具备那样的实力。相反，它试图“取巧”，只在自己仍具优势的领域，如算力芯片与航天技术上，建立“不对称优势”。
SpaceX星舰的强大运力，加上高端芯片的低能耗特点，确实让美国有能力快速构建“在轨算力”。在地面，依靠英伟达等公司的算力芯片，美国也能在短期内建立起相当的算力储备。
然而，“福兮祸之所倚”。芯片与航天这两个优势领域，反而可能成为美国的陷阱。
近日有消息称，马斯克索要近万亿美元年薪，条件是让特斯拉市值飙至8.5万亿美元。这个数字相当于两个印度全国的GDP。如此夸张的估值，反映出资本在所谓“优势领域”中的贪婪逐利。这些巨头为了自身利益，会毫不犹豫地将国家战略转变为提款机。
短期内，我们可能会看到这样一幅画面：
中国军事装备持续高歌猛进，还有更多先进装备尚未亮相；
美国避开其他领域，只在自己占优的芯片与航天领域与中国竞争；
美国反被这些领域的资本巨头绑架，沦为他们的“提款机”。
福建舰的正式服役，只是这一历史进程的开端。
随着真正意义上的“目标舰”——核动力、电磁弹射、十万吨级的004航母逐步亮相，美国将更难摆脱这一困境：它既无力全面竞赛，又不得不更深地依赖原有优势，从而陷入被资本透支的循环。
引导美国步入这个陷阱，或许是我们在战略上的一种明智选择。
来源：3C捕快事