摘要：凌晨两点，职场新人小林还在对着电脑叹气。他让AI写一篇产品推文，来回改了8遍，结果要么泛泛而谈，要么偏离主题，最后只能自己熬夜重写。“明明AI那么强，怎么到我这就不好使了？”

凌晨两点，职场新人小林还在对着电脑叹气。他让AI写一篇产品推文，来回改了8遍，结果要么泛泛而谈，要么偏离主题，最后只能自己熬夜重写。“明明AI那么强，怎么到我这就不好使了？”

这样的场景，是不是很多人都感同身受？打开手机，刷到无数“AI高效办公”的教程，可自己实操时，却总陷入“我问得模糊，AI答得敷衍”的死循环。难道真的是AI不够智能？其实答案藏在一个被忽略的细节里——提示词。

谷歌在《Gemini for Google Workspace Prompting Guide》中给出一组扎心数据：高效提示词的平均长度约为21个词，而大多数人的提示却少于9个词。这短短十几个词的差距，正是AI输出质量天差地别的关键。更让人意外的是，上海一位17岁高中生，仅凭一段优化后的提示词，就让普通AI模型性能大幅提升，甚至拿下阿里巴巴全球AI挑战赛冠军。

原来，和AI沟通就像和人打交道，你说得越清楚、越具体，对方才能get到你的真实需求。那些看似“神级”的AI输出，背后都藏着一套可复制的提示词逻辑。今天就和大家好好聊聊，如何用谷歌官方认证的核心框架，写出让AI听话的高质量提示词，让智能工具真正成为效率帮手。

很多人对提示词的理解，还停留在“问问题”的层面。比如“帮我写一篇关于健身的文章”“总结一下这份报告”，这样的表述看似明确，实则漏洞百出。AI就像一个刚入职的新员工，你只说“做个方案”，它根本不知道目标、受众、要求，最后只能交出一份“合格但无用”的答卷。

提示词的本质，是用户与AI之间的“翻译器”——把模糊的需求，翻译成AI能理解的语言；同时把AI的输出，引导成符合用户预期的结果。澳大利亚心理学家约翰·斯威勒1988年提出的认知负荷理论指出，人类工作记忆容量有限，一次只能处理7±2个信息单元，AI的“认知逻辑”同样如此。过于简略或混乱的提示，会让AI陷入“信息过载”，最终输出无效内容。

上海建平高中的学生涂津豪，正是看透了这一点。他的提示词没有复杂术语，核心是让AI学会“像人一样思考”——先拆解问题，再自我反思，最后验证逻辑。这个看似简单的设计，恰恰击中了AI交互的核心：提示词不是单向指令，而是引导AI建立思考路径的“导航图”。

更关键的是，提示词的质量直接决定了AI的能力上限。同样是使用Deepseek，有人只会输入“做数据分析”，得到的只是简单表格；而掌握提示词技巧的人，会明确要求“生成HTML格式的综合数据看板，包含可视化图表和分析总结”，最终得到可实时交互的专业报告。这不是AI能力的差异，而是提示词设计的差距。

既然提示词这么重要，那到底该怎么写？谷歌官方推荐的PTCF框架，为我们提供了清晰的思路，结合实际应用场景，可扩展为更全面的P-C-T-F-R五大要素，就像给AI下达指令的“清单”，缺一不可。

1. 角色（Persona）：给AI一个明确的“身份定位”

让AI扮演特定角色，本质是为了限定其知识范围和表达风格。模糊的“专家”描述毫无意义，越具体的角色设定，AI的输出越精准。

比如同样是写文案，要求“营销专家”和“科技产品文案作者，熟悉程序员语境”，得到的结果会天差地别。一位产品经理曾尝试让AI写代码编辑器文案，最初提示“写个有趣的产品文案”，AI返回的全是网络热梗，完全不符合专业调性；后来明确角色为“懂程序员痛点的科技文案作者”，结果AI用“延迟比Bug还让人崩溃”这样的专业梗，精准击中目标用户。

角色设定的关键的是“场景化”，可以组合多个特征，比如“擅长用生活化比喻的初中物理老师”“熟悉00后黑话的母婴博主”“注重数据支撑的行业分析师”，让AI一接到指令，就知道自己该站在什么角度思考。

2. 背景（Context）：提供AI需要的“前因后果”

背景信息是提示词的核心，直接决定AI对任务的理解深度。很多人写提示词时，总觉得“我知道的，AI应该也知道”，却忽略了AI没有现实经验，所有信息都需要你主动提供。

背景信息通常包括三个维度：任务的来龙去脉、目标受众特征、核心约束条件。比如为社区策划环保活动，只说“给几个环保活动点子”，得到的答案必然空泛；但补充背景“市中心社区，居民以年轻上班族为主，预算5000元，下月世界地球日举办”，AI就能给出更贴合实际的方案。

谷歌的研究显示，充分的背景描述能让AI输出的相关性提升67%。这背后的逻辑很简单：背景信息越充分，AI的“决策依据”越清晰，自然不会偏离方向。就像给别人指路，不仅要说“去某地”，还要说明“出发点、出行方式、时间限制”，对方才能给出最优路线。

3. 任务（Task）：明确AI要“具体做什么”

任务描述是提示词的核心指令，必须清晰、具体，避免模糊不清的表述。很多人喜欢用“写一篇文章”“做一个分析”这样的笼统说法，却不知道AI需要明确的行动指引。

高质量的任务描述，通常包含两个关键：行动导向的动词+明确的预期结果。比如“总结这份财报”可以优化为“从这份财报中提炼3个核心财务亮点和2个潜在风险”；“写一篇推文”可以优化为“撰写一篇推广手冲咖啡的推文，包含与机器冲煮的区别、品鉴步骤、店铺引流引导”。

上海高中生涂津豪的成功，也离不开精准的任务设定。他的提示词没有让AI“直接给出答案”，而是要求AI“逐步拆解问题、自我反思、验证逻辑”，这种对任务过程的明确要求，让AI的思考更有层次。任务描述越具体，AI的输出越有针对性，这也是提示词设计的核心原则之一。

4. 格式（Format）：规范AI的“输出形式”

同样的内容，不同的格式呈现，效果天差地别。给领导汇报的总结，需要简洁的要点列表；给用户看的教程，需要清晰的分步指南；数据分析结果，需要直观的图表展示。

格式要求不仅能提升内容的实用性，还能降低AI的“理解成本”。比如要求AI生成数据分析报告时，明确“用HTML格式输出，包含折线图、柱状图、雷达图，每个图表附带不超过50字的分析”，AI就能直接生成可交互的专业看板；要求AI写文章时，指定“Markdown格式，包含1个主标题和3个副标题”，内容结构会更清晰。

常见的格式要求包括：结构要求（段落数、标题层级）、呈现形式（列表、表格、代码、对话）、视觉元素（图表类型、排版风格）。根据使用场景选择合适的格式，能让AI输出的内容直接可用，省去二次编辑的时间。

5. 规则（Rules）：设定AI的“边界限制”

没有规则的约束，AI的输出很容易偏离预期。规则可以包括语气风格、字数限制、内容禁忌、专业程度等，相当于给AI划定“不可逾越的红线”。

比如给初中生解释科学概念，规则可以是“避免使用专业术语，用生活化比喻，确保10岁孩子能听懂”；给程序员写文案，规则可以是“专业中带点调侃，使用行业梗，不超过150字”；写工作报告时，规则可以是“语言客观精炼，直接引用关键数据，不添加主观评价”。

谷歌的研究表明，明确的规则能让AI输出的符合度提升73%。这是因为规则减少了AI的“猜测空间”，让它知道哪些可以做、哪些不能做、要达到什么标准。就像游戏需要规则才能顺利进行，和AI的交互也需要规则来保障效果。

了解了核心要素，还需要结合实际场景灵活运用。下面四个高频场景的模板，都是经过实战验证的高效版本，替换括号内的内容就能直接使用，帮你快速避开坑。

场景一：内容创作（文案、邮件、文章等）

内容创作是AI最常用的场景，也是最能体现提示词差异的地方。很多人写文案时，总觉得“AI写得没灵魂”，其实是没说清“写给谁看、要达到什么效果”。

反面案例：“帮我写一篇关于智能家居的推文。”（AI不知道受众、重点、风格，只能泛泛而谈）

正面案例：

“你是一位熟悉年轻租房族需求的家居博主，擅长用接地气的语言分享实用好物。目标受众是25-30岁的上班族，租房居住，预算有限，注重性价比和便捷性。本次创作的目的是推广一款智能门锁，核心卖点是“免安装、可充电、远程开锁”。请撰写一篇150字左右的社交媒体推文，内容包括：1. 租房族忘带钥匙的痛点；2. 产品解决痛点的核心优势；3. 引导点击购买链接的行动指令。语气要亲切幽默，使用“打工人”“租房党”等群体标签，避免生硬推销。”

通用模板：

“你是一位[具体角色，如擅长职场干货的自媒体作者]，熟悉[目标受众特征，如30岁左右的职场中层]的需求和语言习惯。本次是为[产品/项目/品牌]创作[内容类型，如公众号文章/宣传邮件/短视频脚本]，核心目的是[吸引关注/促进转化/传递信息]。请围绕[主题]创作，具体包含：1. [核心要点一]；2. [核心要点二]；3. [核心要点三]。输出格式要求[如分3个部分，每部分不超过300字/包含1个主标题和2个副标题]；语气风格为[专业严谨/轻松幽默/亲切自然]，同时需遵守：1. [字数限制]；2. [内容禁忌，如不使用网络热梗/不添加主观评价]；3. [其他要求，如包含3个核心卖点/引用1个用户案例]。”

场景二：信息处理（总结、提炼、翻译）

面对海量信息，AI是高效的“信息筛选器”，但需要明确“要什么、怎么呈现”。很多人让AI总结文章时，只说“总结一下”，结果得到的是流水账式的摘要，毫无价值。

反面案例：（粘贴一篇5000字的行业报告后）“总结一下。”（AI不知道总结目的、重点、呈现形式）

正面案例：

“你是一位经验丰富的互联网行业分析师，擅长提炼核心信息并转化为简洁的汇报内容。现在需要处理一份某互联网公司的年度财报（粘贴完整文本），处理目的是向团队成员做10分钟的内部分享，让大家快速了解该公司的经营状况。请执行以下任务：1. 总结3个核心经营数据（营收、利润、用户数）及同比变化；2. 提炼2个业务增长亮点和1个潜在风险；3. 分析该公司未来发展的2个核心方向。请用项目符号列表呈现，每个要点不超过80字，语言客观精炼，直接引用财报中的关键数据，不添加主观推测。”

通用模板：

“你是一位[专业角色，如高效的行政助理/数据分析师]，擅长处理[文件类型，如会议记录/研究报告/客户反馈]。本次处理的目的是[快速了解核心观点/向上级汇报/整理归档]，目标受众是[团队成员/领导/客户]。待处理文本：[粘贴完整文本]。请执行以下任务：1. [核心任务一，如总结核心观点/提取关键数据/筛选有效信息]；2. [核心任务二，如分类整理/对比分析/翻译成英文]；3. [核心任务三，如标注重点内容/指出问题所在/给出初步建议]。输出格式为[三段式摘要/包含“信息点+出处”的表格/项目符号列表]，要求[客观中立/重点突出/简洁明了]，同时需遵守：1. [字数限制]；2. [其他要求，如引用原文数据/不遗漏关键信息/使用指定语言]。”

场景三：创意构思（头脑风暴、方案设计）

缺乏灵感时，AI是绝佳的创意伙伴，但需要明确“约束条件”，否则点子会天马行空，毫无可行性。

反面案例：“给我几个线上活动点子。”（范围太广，点子空泛，无法落地）

正面案例：

“你是一位富有创意的线上活动策划人，擅长设计低成本、高互动的新媒体活动。我们是一家面向大学生的教育机构，目标人群是18-22岁的在校大学生，预算2000元，希望通过活动吸引1000个新粉丝，提升品牌知名度。请围绕“大学生职业规划”主题，构思5个线上活动方案，每个方案以“【活动名称】”开头，内容包括：1. 活动形式（如直播、打卡、问答）；2. 核心流程（不超过3个步骤）；3. 吸引参与的亮点；4. 预估成本和预期效果。要求点子新颖，结合大学生喜欢的社交媒体玩法，如小红书打卡、抖音直播互动，避免复杂操作。”

通用模板：

“你是一位[创意角色，如广告策划/产品设计师/活动策划]，擅长从[创意角度，如用户痛点/热点趋势/低成本落地]出发构思方案。我们的[产品/项目/活动]是[简单介绍，如面向宝妈的母婴产品/校园社团活动/初创公司的推广项目]，目标人群是[人群特征，如25-35岁宝妈/大学生/职场新人]，核心目标是[获得新用户/提升参与度/扩大影响力]，约束条件包括[预算XX元/时间XX天/线上线下形式]。请围绕[核心主题]，提供[数量]个创意点子，每个点子包含：1. [核心创意]；2. [实施步骤]；3. [优势亮点]；4. [预期效果]。输出格式要求[每个点子独立成段/以表格形式呈现/包含名称和简介]，同时需遵守：1. [创意要求，如新颖独特/可落地/低成本]；2. [其他限制，如符合品牌调性/不涉及敏感内容/适应目标人群习惯]。”

场景四：学习与解释（理解复杂概念、技能学习）

AI是耐心的“私人老师”，但需要根据自己的知识水平调整提示词，否则要么太简单没收获，要么太复杂听不懂。

反面案例：“解释一下什么是区块链。”（AI给出的答案太专业，小白听不懂）

正面案例：

“你是一位擅长用生活化比喻的科普老师，有丰富的零基础教学经验。学习者是完全没有编程和金融背景的职场人，学习目的是了解区块链的基本原理，以便和客户沟通。请用餐厅运营的比喻，解释什么是区块链，以及它“不可篡改”的核心特性。呈现形式为一段简短的故事，全程不使用任何专业术语，确保10岁孩子也能听懂，总字数不超过500字。”

通用模板：

“你是一位[教学角色，如耐心的数学老师/善于拆解的程序员]，擅长将复杂知识通俗化。学习者的知识水平是[零基础/有基础但不熟练/专业水平]，学习目的是[应对考试/工作应用/兴趣了解]。请解释“[复杂概念/技能，如机器学习/Excel函数/法律条款]”，解释方式为[生活化比喻/分步解析/案例演示]，内容包括：1. [核心定义]；2. [关键原理/操作步骤]；3. [实际应用场景]。输出格式要求[一段完整的文字/分步骤说明/对话形式]，同时需遵守：1. [语言要求，如避免专业术语/使用简单句式]；2. [其他要求，如包含2个例子/不超过800字/重点突出核心要点]。”

掌握了基础模板，还可以尝试提示词的高阶玩法，让AI的能力再上一个台阶。这些技巧看似简单，却能让输出质量实现质的飞跃。

1. 让AI学会“自我反思”

普通提示词是让AI“直接给答案”，而高阶提示词会让AI“先思考、再优化”。就像上海高中生涂津豪的思路，让AI在输出结果后，自我检查是否符合要求，然后迭代优化。

比如在提示词末尾添加：“输出结果后，请自我检查是否满足以下要求：1. 是否覆盖所有核心要点；2. 语气是否符合要求；3. 有没有违反规则限制。如果有不符合的地方，给出1次优化版本。”

这种方式能减少反复沟通的成本，让AI主动发现问题、解决问题，尤其适合复杂任务的处理。

2. 利用“跨学科视角”优化提示词

提示词设计的底层逻辑，其实和心理学、传播学等学科息息相关。比如根据认知负荷理论，提示词的信息单元不宜过多，避免AI“消化不良”；根据用户心理，提示词要贴合目标受众的认知习惯，才能让输出更有共鸣。

产品经理让AI写程序员文案时，正是因为掌握了“程序员喜欢结构化、专业梗”的认知习惯，才让输出精准击中痛点。了解这些跨学科知识，能让提示词设计更有依据，而不是凭感觉。

3. 多轮对话逐步优化

复杂任务不需要一次性把所有要求都写进提示词，可以通过多轮对话逐步明确。比如先让AI给出初步方案，然后根据结果补充要求：“刚才的方案不错，但需要增加预算明细，每个环节的成本单独列出，同时减少复杂的操作步骤，确保新手也能落地。”

多轮对话能让AI更好地理解你的需求变化，输出更贴合预期的结果。就像和同事协作一样，通过不断沟通打磨，最终得到满意的成果。

虽然AI很强大，但提示词设计不当，也可能带来风险。以下几个常见问题，一定要警惕：

1. 隐私泄露风险

在提示词中粘贴敏感信息，比如公司机密、个人身份证号、客户联系方式等，可能导致信息泄露。抖音平台就明确提示，泄露他人隐私会影响内容流量，甚至面临处罚。

建议：涉及敏感信息时，要么隐去关键内容，要么使用脱敏后的数据，避免直接粘贴原始信息。

2. 内容准确性风险

AI可能会编造虚假数据或引用，尤其是在缺乏明确规则时。比如让AI写工作报告，若没有要求“引用真实数据”，AI可能会生成虚构的数字。

建议：在规则中明确要求“引用指定来源的数据”“不编造信息”，重要内容生成后，务必手动核实准确性。

3. 过度依赖风险

过度依赖AI提示词，可能会丧失独立思考能力。提示词是辅助工具，而不是替代方案，核心思路和决策判断，仍需要人类主导。

建议：使用AI生成初稿后，结合自己的专业知识进行修改优化，让AI成为“助手”，而不是“代替者”。

和AI的交互，就像一场双向奔赴。你给出的提示词越精准，AI的输出越有价值；你对AI的理解越深刻，沟通效率越高。

其实提示词的核心逻辑很简单：把AI当成一个需要明确指令的合作伙伴，告诉它“你是谁、背景是什么、要做什么、怎么做、有什么限制”。初期可能需要花时间打磨，但一旦形成习惯，你会发现工作效率会迎来质的飞跃。

今天分享的五大要素和实战模板，都是可以直接落地的工具。建议你先从简单场景开始尝试，比如用模板写一篇短文、总结一份报告，慢慢积累经验。遇到问题时，不妨回头看看核心要素，检查是不是某个环节没说清楚。

最后想问问大家：你平时用AI时，遇到过哪些“答非所问”的情况？是提示词没写好，还是其他原因？欢迎在评论区分享你的经历，我们一起交流优化技巧～

参考文献：

1. Google. (2025). Gemini for Google Workspace Prompting Guide. CSDN博客. https://blog.csdn.net/WANGJUNAIJIAO/article/details/150486702

​

2. 抖音视频. (2025). 高中生涂津豪研发思维模拟提示词使AI性能提升十倍获. https://www.iesdouyin.com/share/video/7563634410063449382/

​

3. 抖音视频. (2025). Deepseek智能生成数据分析看板与实时交互图表. https://www.iesdouyin.com/share/video/7545137504295423267/

​

4. CSDN博客. (2025). 一文看透:用户心理与AI提示设计的关联. https://blog.csdn.net/2301_79832637/article/details/151326930

​

5. CSDN博客. (2025). 究竟什么是AI提示词?深入解析与实战应用. https://blog.csdn.net/weixin_42132035/article/details/145981642

​

6. 抖音图集. (2025). 抖音提醒用户避免泄露他人隐私以优化作品流量. https://www.iesdouyin.com/share/note/7565917639853485914/

来源：大平哥（王者荣耀）一点号