摘要：奥运会这块曾经让各国争破头的“香饽饽”，现在好像成了没人愿意接的烫手山芋。国际奥委会新任主席柯丝蒂·考文垂，今年年底要来中国访问，明眼人都看得出来，这八成又是来游说中国申办奥运会的。

奥运会这块曾经让各国争破头的“香饽饽”，现在好像成了没人愿意接的烫手山芋。国际奥委会新任主席柯丝蒂·考文垂，今年年底要来中国访问，明眼人都看得出来，这八成又是来游说中国申办奥运会的。

可中国这边的反应冷淡得很，反倒是印度那边，对申办2036年奥运会热情高得很，但国际奥委会好像又不太愿意把机会给他们。这局面就像一场尴尬的舞会，主办方拼命地邀请，心仪的舞伴却不愿下场，而积极想跳舞的，又被认为舞技不太行。

奥运会如今这么受冷落，最直接的原因就是太“烧钱”了。2022年北京冬奥会花了大约39亿美元，这还算是控制得比较好的情况。2021年东京奥运会亏损高达71.3亿美元，2016年的里约奥运会，也让主办国背上了沉重的债务负担。砸这么多钱，就为了办一场只有半个月的赛事，很多国家开始觉得这不值当。

现在全球经济形势不那么景气，老百姓更希望政府把钱花在医疗、教育这些实实在在的民生事儿上。德国和加拿大之前不是没想过申奥，最后都因为民众强烈反对，不得不放弃了。

中国对再办一届奥运会兴趣不大，是因为心态和需求都跟以前不一样了。2008年北京奥运会，我们举全国之力，向世界好好展示了一个开放、发展的中国，那份自豪感直到现在都让人难忘。但如今的中国，高铁里程世界领先，5G技术快速发展，我们已经不需要单靠一场奥运会来证明自己的实力了。

老百姓的关注点也变了，大家更操心孩子的教育、家里老人的医疗，还有每个月要还的房贷。再说，北京奥运会的“鸟巢”“水立方”这些场馆，后期的运营和维护成本特别高，“鸟巢”甚至还面临着亏空的问题，这些前车之鉴，也让决策变得更加理性。国际奥委会那边，有些做法也让人心里有疙瘩。

比如，中国队在乒乓球、跳水和举重这些优势项目上表现出色，可奥运会的规则却时常调整，被不少人看成是有意针对中国的优势项目。再加上他们在处理俄罗斯和以色列运动员参赛资格问题上，显得有些“双标”，这就让“体育无关政治”的口号，听起来有些苍白无力。

印度申办奥运会的执念，背后藏着很大的民族情感因素。印度总理莫迪把举办奥运会当成是印度人民的梦想，认为这是提升印度大国形象的重要手段。他们至少申奥三次都被拒绝了，最近一次是争取2036年奥运会的主办权。但国际奥委会的担忧也很现实——印度的基础设施和组织能力，确实还存在不少短板。

2010年新德里英联邦运动会就是个例子，当时运动员村的卫生条件差得离谱，甚至还发生了天桥坍塌的事故。国际奥委会主席巴赫就明确说过，印度还没准备好举办这样大型的赛事。此外，印度在奥运赛场上的表现，也和它的人口规模不匹配，巴黎奥运会上他们一块金牌都没捞着，这多少也会影响奥委会对他们承办能力的判断。

为了摆脱没人申办的困境，国际奥委会也在试着做出改变。他们推动了《奥林匹克2020议程》和《奥林匹克AI议程》这些改革，其中有一项是把原来严苛的竞争性申奥模式，改成了和潜在举办城市的协商对话，这一下就让申奥成本降低了80%。但即便这样，似乎也难挽颓势。

很多人可能不知道，国际奥委会从顶级合作伙伴和转播权那里拿到的收入相当可观，2021-2024周期就达到了77亿美元。然而，这些巨额收入中，真正能分配到运动员身上的却很少，还不足总收入的5%。这种分配模式，也让不少潜在主办国心里打鼓，投入那么多钱到底图个啥？

说到底，奥运会面临的是一场全球性的信任危机和价值重估。当中国家门口的小面馆老板，更关心这个月能挣多少钱，而不是奥运金牌榜的时候；当印度运动员在巴黎奥运会上空手而归，但其国内还执着于通过举办奥运来提振民族自信的时候——这两种态度，究竟哪个更贴近奥林匹克的本质？

国际奥委会是继续维持那种高高在上的姿态，还是真的愿意彻底改革，让奥运会重新成为大家办得起、也愿意办的盛会？这恐怕不是一次主席访华就能解决的事儿。

来源：潇洒清风77