摘要：1）全息理论隐瞒信息。有趣的颂明，他发了一篇论文论“全息形象理论”，然后发微头条说有两篇论文，不知道另一篇在哪里。对外媒评莫言，他写了一篇文章，又发微头条说文章已发，颁奖词一段没有发，查华尔街日报评莫言文章，颁奖词并无特殊词句。可能是信息不全。

有网友发了纽约时报、华尔街日报评莫言文章。

1）全息理论隐瞒信息。有趣的颂明，他发了一篇论文论“全息形象理论”，然后发微头条说有两篇论文，不知道另一篇在哪里。对外媒评莫言，他写了一篇文章，又发微头条说文章已发，颁奖词一段没有发，查华尔街日报评莫言文章，颁奖词并无特殊词句。可能是信息不全。

2）自曝父辈是隐蔽战士且与胡适一样。另一个人则怀疑我们对文艺多出了一些信息，那就是在美国住了40年的陈平教授。他说，父亲抗日时期是国民党部队的军医，和胡适一样痛恨国民党腐败。当时在中条山战役战场，指挥官卫立煌欣赏朱德的游击战，请他来讲课，因此被怀疑通共。老蒋撤换了卫立煌，他父亲受到牵连，泅水渡过黄河逃到重庆，又痛恨前方吃紧后方紧吃。还怀疑《沉默的荣耀》的原回忆录作者谷正文，他是三面间谍，有些内容是他编的。

3）镜子理论不反映腐败。上次说了，颂明的“全息理论”应用到莫言就露出缺陷，莫言所说吃煤、所写战斗、所写人物，不去核对，只是无谓地争吵。官媒账号则发文章，重说老调，文学是时代的镜子。镜子理论是列宁评价老托尔斯泰的话，应用到当代最重要的障碍是不能像托翁“照见”腐败。

4）重要的话。文学不管严肃还是娱乐，重要的是说一两句重要的话。有人说文学是语言的艺术，固然不错，把重要的语言发出来才是艺术。陈平这次是访谈，看起来衰老的很快，他说的父亲的经历是他难得的回忆。不过，与国内评价胡适的争论相关，重要的话就是他父亲和胡适一样。

5）忠诚论。陈平也谈了国军中的我方人员，那就是对蒋忠诚。反观“全息形象理论”“文学是时代的镜子”等观念，缺少的就是“间谍”素质，只会画“精神地图”。也不是完全同意陈平的观点。金一南介绍过陈诚，陈诚除了对蒋忠诚外，还有共产党作风。

6）和以前的书不一样。不管外媒如何评价莫言，莫言小说的特点，确实如网友说的，和以前的书不一样。福克纳有一个办法弥补了信息和镜子缺陷，那就是絮叨。没有发现莫言絮叨。文学的絮叨，在主要的话之外提供重要的世界线索。现在的现实主义，就算作者心里明知道有“阵地”意识，也不会留下贴近真相的线索。如上所说，陈平讲的中条山战役的故事，很难在大故事上还原，因为是失败战役。但小的英雄事迹很多，为什么不能讲呢？现实主义和莫言小说缺少古典美。

7）特殊的上层艺术。老季在季德祥直播间讲了一句，书画是上层艺术。此前他还说了生活经验和磨难等观点。有意思的是他的画的灵感是被人“祸霍”的经历，有个朋友到他的门市来画画，挥洒自如，画了五六张，只带走一张满意的。他起初非常生气，网友插话是用别人的宣纸不花钱，后来从废弃的画中得到启发。他认为是冥冥之中，上天自有安排。虽然不同的人不约而同提到上层问题，比如项立刚，但有个现象没捅破窗户纸。洪子诚的文学史讲稿受到赞扬，这本书我读过，也没说上层和特殊的上层艺术观。我们的上层人物是泥腿子出身，和老季有一比，自以为是懂艺术，进入了上层，还是带着泥土的味道。这可能是莫言特色的一种解释，和外媒隔靴搔痒评论不同。

来源：吹鹿号一点号