摘要：这个才刚经历了四天激烈军事对抗的总理，既没打算接着强硬地发出警告，也没沉浸在停火的成果里，而是对着老对手印度喊：“都打了三次仗了却啥都没得到，咱们得坐下来谈谈和平啦。”

印巴边境的硝烟刚消散不久，巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫在向军队致敬的“感恩节”活动里突然说出了一些很值得琢磨的话。

这个才刚经历了四天激烈军事对抗的总理，既没打算接着强硬地发出警告，也没沉浸在停火的成果里，而是对着老对手印度喊：“都打了三次仗了却啥都没得到，咱们得坐下来谈谈和平啦。”

这番表态背后，包含着什么样的战略思考呢？印巴这对老冤家的停火协议，到底是南亚和平的开始迹象，还是仅仅只是另一个暂时应付的办法呢？

印巴和平, 夏巴兹, 战争教训

5月10日达成的停火协议，终结了印巴边境的“四日惊魂”。

从双方所公布的数据来看，这次的冲突那可算是21世纪开始到现在最危险的一次军事摩擦啦。印度搞了个叫“朱砂行动”的导弹突然袭击，巴基斯坦呢就用“铜墙铁壁”军事行动来进行回击。双方相互发射了超过80枚的导弹，有29架无人机在边境线上变成了一堆堆残骸。

更令人心惊的是，印度S400防空系统拦截了8枚巴方导弹，巴方则声称摧毁了印军造价高昂的布拉莫斯导弹库。 不过在国际社会紧张担忧的时候，夏巴兹忽然转变了说法。在巴基斯坦纪念碑前的讲话里，他多次提及“和平邻邦”这个重要词语，还表示愿意跟印度在反恐方面进行合作。

这和印度外长苏杰生那种“只讲克什米尔归还以及反恐”的强硬态度产生了一种很微妙的相互抵消的情况——双方都在说“反恐”可巴基斯坦期望的是平等地交流沟通，而印度想要的却是仅仅自己一方做出让步。

夏巴兹专门提到的“三次战争教训”，刚好就是印巴关系中最为敏感的伤痛之处。在1947年发生了第一次印巴战争，这场战争把克什米尔给分割开了；1965年的第二次战争使得双方有超过8000名士兵遭受损失；1971年的第三次战争直接促使东巴基斯坦变成了孟加拉国。

从那之后没有发生大规模的战争了，不过1999年的卡吉尔冲突以及2019年的巴拉科特空袭这类事情，一直在刺激着南亚那根最为脆弱的神经。 更严重的是核方面的影响。1998年这两个国家先后进行了核试验之后，克什米尔的争端就处在了“核按钮”带来的威胁之中。

印度的《经济时报》曾经统计过，如果印巴爆发30天的常规战争，经济损失会超过5000亿美元；要是升级成核冲突，伤亡的人数可能会超过一千万。夏巴兹所说的“和平邻邦”这种观点，在某种程度上就是在核威慑那很危险的边缘发出的一种比较理智的呼喊。

印巴冲突, 和平呼吁, 核威慑

这次停火这件事的背后，一场人们看不到的大国之间的较量暗暗地开始了。美国的国务卿鲁比奥在跟巴总理打电话的时候，着重说要“紧密地合作来让局势缓和下来”；俄罗斯的外交部号召“借助外交的办法去解决纷争”；中国的外长王毅在停火的那一天，分别给印度和巴基斯坦的高层打了电话，直接说“只有通过对话和协商才是正确的道路”。

非常有意思的是，夏巴兹在公开讲话中特意提及了中国：“在巴基斯坦80年的历史发展过程里，只要我们有需要，中国就始终坚定地给予支持。”这样的表明态度，一方面是对东方盟友的感恩，另一方面也是对西方阵营的一种平衡举动——因为印度正在跟美国强化在防务方面的合作，而巴基斯坦得确保自己有足够的战略回旋余地。

更值得警惕的是，印度总理莫迪在停火后仍放话：“暂停不等于终结，随时准备报复。”这种“以战促谈”的姿态，与夏巴兹的“和平邻邦”倡议形成危险温差。

中美俄博弈, 印巴关系, 和平停火

历史学家拉纳·米特说过，印巴冲突有个“七年周期律”呢意思就是平均每隔七年就会爆发一次大的危机。

像卡吉尔冲突是在1999年，孟买恐袭在2008年，巴拉科特空袭在2019年，再到这次的“朱砂行动”在2025年，这好像个魔咒一样，一直在应验着呢。

不过这次停火可能会引出新情况：巴基斯坦大选之后的新政府表现出了一定的灵活性，而印度大选快要到了，需要考虑民众意愿方面的代价，还有在中美俄博弈之下的地缘局势平衡……就像伊斯兰堡战略研究所的专家哈桑·阿斯卡里所说的那样：“当无人机开始代替士兵往前冲，战争所耗费的成本变得让人难以承担的时候，坐下来进行谈判也许不再是一种可以选择的方式，而是维持生存所必须要做的事情。”

现在的南亚处在战争与和平的关键位置。夏巴兹呼喊能不能让人们恢复理智呢？莫迪那么强硬会不会把和平给压垮呀？答案也许就在克什米尔山谷还没消散的战火之中。

南亚和平, 印巴冲突, 战争周期

来源：彩霞讲地球