摘要：施瓦辛格在节目中与主播杰克·塔珀的对话火药味十足，当塔珀试图将不公正划分选区的责任推给共和党时，施瓦辛格直接反驳：“不，杰克！”他毫不客气地指出，民主党在多个州通过精心设计选区地图，让对手“颗粒无收”。

最近，美国政坛又爆出猛料！

动作硬汉阿诺德·施瓦辛格突然在电视节目中为“死对头”特朗普公开辩护，直言民主党才是操纵选举的“高手”。

这位曾主演《终结者》的加州前州长，一改与特朗普多年不和的态度，矛头直指美国选举制度的核心问题——不公正划分选区。

此言一出，全美哗然！究竟是谁在玩弄选举规则？两党博弈背后还有哪些不为人知的内幕？

施瓦辛格在节目中与主播杰克·塔珀的对话火药味十足，当塔珀试图将不公正划分选区的责任推给共和党时，施瓦辛格直接反驳：“不，杰克！”他毫不客气地指出，民主党在多个州通过精心设计选区地图，让对手“颗粒无收”。

例如在马萨诸塞州，约40%支持特朗普的选民竟无法在众议院获得一个席位；新墨西哥州45%的共和党选民同样遭遇“零代表”困境，这种“赢家通吃”的操作，彻底扭曲了民意代表机制。

事实上，不公正划分选区在美国已是“百年顽疾”，两党为争夺议会主导权，长期利用选区重划机会“裁剪”选民版图。

今年9月，德州共和党人推动重划选区，试图增加5个共和党优势席位；而加州民主党则被曝通过复杂算法“微调”选区边界，将竞争对手的支持者集中压缩在少数选区，从而稀释其影响力，这种技术化操作看似“合法”，实则剥夺了公民的平等代表权。

施瓦辛格特别提到加州曾经的改革尝试。他在任州长期间推动成立“公民选区重划委员会”，由普通市民而非政客决定选区划分，一度减少党派操控，但这一措施近年来再度被党派势力渗透。

例如2024年洛杉矶选区重划中，民主党被指控通过调整少数族裔聚居区的边界，人为制造“安全席位”，这类案例凸显美国选举制度在程序公正上的深层缺陷。

更值得玩味的是，施瓦辛格强调“对抗特朗普不能变成特朗普”。他批评民主党为对抗共和党，反而模仿其激进策略，导致政治生态恶性循环。

近期，密歇根州、威斯康星州等摇摆州也出现类似争议——两党互相指责对方利用司法诉讼、数据模型等手段“定制选区”，而普通选民只能被动接受结果，这种“以暴制暴”的博弈，最终损害的是民主制度的公信力。

施瓦辛格的发声，撕开了美国选举公平性的一道裂痕，两党争斗下的选区划分游戏，看似是技术性操作，实则是民主根基的腐蚀剂。

或许正如这位硬汉所言：解决问题需要超越党派互撕，真正回归选民意志，希望未来能有更多力量推动选举制度改革，让每一张选票都能被公平对待。

来源：文渊的历史书