摘要：10月28日，克里姆林宫高调发布一条“重大捷报”。俄军总参谋长格拉西莫夫在普京面前汇报称，成功“包围”了超过1万名乌克兰士兵。不仅泽连斯基直接怒斥这是“彻头彻尾的谎言”，就连俄罗斯国内不少亲战军事博主、战地记者，也纷纷跳出来“拆台”，指责这只是又一场“夸大宣传

10月28日，克里姆林宫高调发布一条“重大捷报”。俄军总参谋长格拉西莫夫在普京面前汇报称，成功“包围”了超过1万名乌克兰士兵。不仅泽连斯基直接怒斥这是“彻头彻尾的谎言”，就连俄罗斯国内不少亲战军事博主、战地记者，也纷纷跳出来“拆台”，指责这只是又一场“夸大宣传”。

甚至国际军事智库也明确表示，找不到任何证据能支持所谓“万人包围圈”的存在。这份“捷报”到底是俄罗斯军方的一次战略胜利，还是一次自我安慰的宣传操作？又或者，这背后是否隐藏着更深层次的政治博弈？

10月下旬，俄罗斯官方发布了一段视频。画面中，格拉西莫夫站在特别军事行动指挥部内，面对普京详细描述战况。

他语气坚定地说，俄军在库皮扬斯克和红军城方向，完成了“包围”，大约1万名乌克兰士兵被困其中。他还补充，红军城周边的关键地带已被掌控，库皮扬斯克的奥斯科尔河渡口也掌握在俄方突击队手中。

这则看似“振奋人心”的战报很快在俄语媒体和社交平台上传播开来。但令人意外的是，最先跳出来“打脸”的，竟是俄罗斯国内的军事圈子。

拥有62万订阅者的“军事通报员”电报频道发文称：“敌人再次突破进格拉西莫夫同志的包围圈”。这句话一出，讽刺意味十足。该频道直接指出，所谓包围只是“纸面上的战术设想”，根本没有形成实际战果，甚至库皮扬斯克那18个所谓被围的乌军营，“压根没见着”。

战地记者安德烈·菲拉托夫也公开质疑这份报告的真实性。他指出，俄军虽然将乌军的一些后勤线纳入打击范围，但这和“完成包围”完全是两回事。“打哑了补给线，不等于困死了士兵。”这句话说得很直白。

另一个亲俄的“拜拉克塔尔目击者”频道也指出，俄军确实进入了红军城部分区域，但行动非常谨慎，完全没有装甲纵队冲锋的场面。他们透露，俄军只是小股部队渗透式作战，逐屋清剿，巷战激烈，谈不上“控制全城”。

更有意思的是，专门报道战场医疗的“战术医疗课程”频道也提供了数据支持：红军城方向，俄军两个“侧翼”之间的距离约为6公里。“这能叫包围圈？还不如叫‘开放式包围’。”

战斗的激烈程度，从一位普通乌军士兵的亲身经历中也可见一斑。这名叫谢尔盖的乌军预备役士兵原本是红军城一所中学的物理教师。

9月初被征召后，他所在的小队被安排在老城区的一栋教学楼防守。一周之内，他们遭遇了十几次冲锋，最终只剩下5人还能继续战斗。他说：“俄军一度冲到三楼，我们用手榴弹才把他们打退。”

就在这场战报争议沸沸扬扬之际，乌克兰方面的回应也迅速到位。泽连斯基10月28日公开表示，俄方拿着标注“红军城已占领”的地图去忽悠西方，甚至声称控制了乌东90%的领土，“可实际上，连城市边缘都没摸到”。

同一天，乌军总参谋部发布的战报显示，前一日俄军对红军城发动了79次突袭，对库皮扬斯克发起了9次进攻，全部被击退。乌军还指出，红军城城内和周边确实有少量俄军存在，大约200人，但没有形成有效控制。

国际机构也坐不住了。美国战争研究所（ISW）明确表示，未发现任何证据能证明格拉西莫夫口中的“万人包围”。卡内基基金会研究员迈克尔·科夫曼也直言，“库皮扬斯克没有大规模包围一说。”

这已经不是格拉西莫夫第一次“夸战功”。今年8月，他也曾宣称“夏季攻势取得重大胜利”，声称俄军占领3500平方公里。结果被打脸：真实数据只有2300多平方公里。

更有趣的是，这场战报风波爆发前不久，泽连斯基刚刚在白宫与特朗普会谈。两人谈了足足4个小时。外界传出消息称，特朗普建议乌克兰接受“以领土换和平”的方案，而泽连斯基则坚持要“收复所有失地”。这场外交角力的背景下，普京突然抛出“重大捷报”，确实意味深长。

普京还特意下达了一条特殊的总统令：为方便外国记者进入红军城、库皮扬斯克等地，俄方将在部分地区停火5至6小时，设立“媒体通道”，让记者“亲自见证包围圈内情况”。这种做法看似“人道主义”，实则是信息战的一部分。

乌克兰外交部对此回应也很有分寸。他们既没有承认，也没有正面否认“包围圈”的存在。只是提醒各国记者：“不要相信俄军设立的停战走廊，那可能是个陷阱。”

与此同时，俄罗斯各大媒体也开始“铺天盖地”宣传这场“胜利”。《今日俄罗斯》发布了普京会议视频，评论区充斥着“泽连斯基的末日到了”的言论。《真理报》标题干脆：“乌军正在被彻底摧毁”。

俄罗斯军事专家鲁斯捷姆·克卢波夫甚至公开喊话乌克兰高层：“如果泽连斯基还有点人性，就让这些士兵投降。”他还表示，即便投降，也意味着乌军整个战线将崩盘，泽连斯基的总统生涯就此终结。

泽连斯基方面的态度也非常明确。他不会下达任何“投降令”，哪怕真的有部队被困。因为这对他来说，不只是军事选择，更是政治立场。

从更深层来看，这场“包围圈风波”的实质，并不仅仅是战报是真是假的问题。它反映出俄乌战场的复杂性，特别是在战争进入胶着阶段后，各方对“信息战”的依赖日益加重。

从2024年到2025年上半年，仅俄军伤亡就超过14万人。如此高昂的代价，若没有“战果”作支撑，如何向国内交代？这时候，夸大战报就成了一种“策略”。

特朗普在韩国与中方会晤后，回程途中被媒体问及俄乌战争的看法。他轻描淡写地说：“这场战争不会影响中国，也不会影响美国。”这番话外界解读为，特朗普对俄乌战争已经“放手”，不再积极推动停战。

在这种国际氛围下，普京急需通过制造“胜利氛围”，来稳住国内舆论，同时试图动摇欧美对乌克兰的支持。如果西方误以为乌克兰即将失败，他们或许就会减少援助，这正是克里姆林宫企图达成的目标。

泽连斯基政府目前最大的问题，是如何在信息战中守住舆论阵地。虽然战况紧张，但他们始终没有承认任何“包围圈”的说法。因为一旦承认，就等于是给俄方宣传添砖加瓦。

最终，这场真假“大捷”的争议，已经不单纯是军事层面的比拼，更多的是政治、外交和信息战交织的结果。这场战争，远比镜头下看到的复杂得多。

战争终究是现实的博弈场，真正决定胜负的不是战报，而是前线士兵的生存和坚守。希望这场战火早日平息，让普通人不再为权力与利益的角逐买单。

信息来源：

［1］俄称挫败乌军突围 乌方否认被包围 央视新闻

［2］乌军士兵被曝对领导层大换血深感“绝望”：我们都要完蛋了 环球时报

来源：墨兰史书