摘要：这场让全球关注的案子，主角是法国第一夫人布丽吉特・马克龙，被告则是10名涉嫌对她实施网络骚扰的人。

周二晚间，巴黎的一场庭审正式落幕。

这场让全球关注的案子，主角是法国第一夫人布丽吉特・马克龙，被告则是10名涉嫌对她实施网络骚扰的人。

经过两天的激烈交锋，还有布丽吉特小女儿带着情绪的证词，这起缠了八年的风波总算暂告一段落。

这10名被告里有八男二女，年龄从41岁到60岁不等，职业五花八门，IT专家、广告从业者、公务员还有画廊主都在其中。

他们被指控的罪名很明确，就是发了一堆带性别歧视和跨性别恐惧的帖子、视频，核心谣言说布丽吉特“生为男性”，其实是她兄弟让-米歇尔・特罗涅的化身。

这谣言打2017年冒出来，就在法国和国外的极右翼、阴谋论网络里传得沸沸扬扬。

庭审上，被告们的辩解简直花样百出。

第一个出庭的IT专家被指发了九条推文，他说自己账号影响力小得可怜，还补充道，他们压根不觉得马克龙夫人会去看这些推文。

他把自己的帖子说成是“无伤大雅的玩笑”，还强调所有公众人物每天都会收到上千条评论。

公众人物确实得接受合理的监督和评论，但把恶意造谣包装成“玩笑”，这说法怕是站不住脚。

另一个叫热罗姆・C的被告更离谱，当庭就朗读了涉及“恋童癖”暗指的推文。

这则内容既针对总统夫妇的年龄差，还扯到了马克龙15岁上中学时，和当时当戏剧教师的布丽吉特初遇的往事。

41岁的广告从业者奥雷利安・普瓦松-阿特兰，在社交平台上叫“佐伊・萨根”，他声称自己的推文属于“讽刺权”范畴，甚至说自己是“反向网络骚扰”的受害者。

他的辩护律师更直接，把这场诉讼说成是“关于言论自由的审判”和“杀一儆百的示范性审判”。

还有个索恩-卢瓦尔省的公务员，把自己的帖子比作《查理周刊》风格的讽刺作品。

巴黎一位拥有逾10万粉丝的艺术画廊主伯特兰・C，辩称自己只是在分析“事实与图像”。

他还说自己的推文没有粗俗内容，也没有暴力元素，更有意思的是，他的账号至今还活跃着，庭审期间还在持续发相关推文。

如此看来，这些被告似乎都觉得自己没做错，把言论自由的边界拉到了一个让人难以理解的程度。

布丽吉特本人没开社交账号，也没出席这次庭审，全程由代理律师出庭应诉。

在法庭宣读的声明里，她谴责这些网络攻击“令人发指”，之所以走法律途径，是因为这些攻击对她和身边人造成了深重影响。

光看文字都能感受到她的无奈，持续八年的谣言缠身，换谁都扛不住。

她的小女儿蒂凡恩・奥齐埃是名律师，这次亲自出庭作证。

在坐满人的法庭上，她详细说了母亲在网络暴力的重压下，身心健康越来越差的状况。

“这股停不下来的言论旋风，对她的日常生活影响越来越大”，奥齐埃还说，自己一开始确实低估了这些攻击的严重程度。

她描述母亲长期处于警觉状态，不管是公开露面还是拍照片，都担心会被网络上的人扭曲、嘲弄。

她还透露，母亲其实没法忽视那些恶毒言论，就算是来自影响力小的账号，也会去看大量相关推文。

本来想觉得可能布丽吉特作为第一夫人，应该能做到视而不见，但后来发现，再强大的人，面对持续不断的恶意中伤，心理防线也会被慢慢攻破。

布丽吉特的律师团队向法庭主张15000欧元的损害赔偿金，还强调“言论自由并非没有边界”，“幽默权并不意味可以为所欲为”。

这话说得没毛病，自由从来都是相对的，不能拿自由当借口去伤害别人。

更值得一提的是，同一则谣言还让布丽吉特在美国提起了另一场诉讼，被告是极右翼评论员坎迪斯・欧文斯，指控她通过《成为布丽吉特》系列视频扩散不实信息。

检方把这10名被告分成了两类，3名粉丝量较大的“煽动者”和7名影响力较小的“追随者”。

检察官说，本来还能追查更多涉案人员，但有些账号始终没能查到具体身份。

对于其中9名被告，检方建议判处三个月到十二个月不等的缓刑，还会处以最高8000欧元的罚款。

而作为“煽动者”之一的奥雷利安・普瓦松-阿特兰，面临的是最重量刑建议。

这起案子看似是个人维权，实则牵扯出了更大的社会议题。

言论自由和名誉权之间的边界到底在哪？极右翼和阴谋论网络的传播，又该怎么管控？公众人物需要接受监督，但这种监督必须建立在尊重事实的基础上，不能变成无端的造谣和攻击。

网络不是法外之地，那些觉得“发几条帖子而已”的人，怕是没意识到自己的行为已经触犯了法律。

布丽吉特的代理律师还表示，针对新出现的网络帖文，当事人会保留进一步追究法律责任的权利。

这场案子的判决结果要到2026年1月5日才会公布，不管最后结果如何，它都给大家提了个醒：玩笑要有底线，言论要有边界，尊重别人的名誉，也是在保护自己的自由。

希望这起案子能给那些喜欢在网络上造谣生事的人敲个警钟，别等到吃了法律的亏，才后悔莫及。

来源：史观观