摘要：最近河南太康县芝麻洼乡的一条横幅彻底火了，但火得让人哭笑不得。红底白字的标语写着“秸秆浑身都是宝，谁烧谁家老婆跑”，落款赫然是“芝麻洼乡人民政府”和太康农商银行，把家庭离散当威胁，拿婚姻关系开涮，任谁看了都得愣一下：这真是政府挂出来的宣传语？

最近河南太康县芝麻洼乡的一条横幅彻底火了，但火得让人哭笑不得。红底白字的标语写着“秸秆浑身都是宝，谁烧谁家老婆跑”，落款赫然是“芝麻洼乡人民政府”和太康农商银行，把家庭离散当威胁，拿婚姻关系开涮，任谁看了都得愣一下：这真是政府挂出来的宣传语？

消息传到网上，网友直接炸了锅。有人说“这标语太低俗，不尊重女性也不尊重农民”，有人调侃“烧秸秆和老婆跑有啥关系？这逻辑太离谱”。眼看舆论压不住，芝麻洼乡的工作人员出来回应了，说“标语确实不合适，已经撤下整改”，可追问谁拍板、谁审批的，就支支吾吾说不清，最后干脆甩锅给“打印店制作”。这话谁能信？政府宣传标语要经过审批流程，怎么可能让打印店随便写？明显是想大事化小、小事化了。

更让人无语的是，这压根不是第一次出现“雷人禁烧标语”。之前河南、河北不少地方就挂过“一人烧火，全家坐牢”“蹲在地里点把火，拘留所里过生活”这类横幅，套路都是靠恐吓造“震慑力”。中国文明网早批评过这种标语，说它既生硬鲁莽，又可能违背法规，根本起不到宣传效果。可为啥还有地方乐此不疲？说白了就是把“粗俗”当“通俗”，把“威胁”当“妙招”。

公众的火气，其实不只是冲标语本身来的。农民们的抱怨更实在：“烧秸秆能杀虫肥田，老祖宗用了几千年，现在说禁就禁，可出路在哪？”高产田的秸秆太厚，粉碎后播种机下不去，自己雇人清运一亩地要花好几百，这笔钱谁来出？秸秆堆地头怕着火，堆沟里怕堵水，还田又怕生虫，规矩定好了，难题却全甩给农民。更扎心的是，有人对比“化工厂偷排没人管，偏盯着地里那点烟”，这种选择性执法，难免让人觉得不公平。

禁烧秸秆的初衷没错，焚烧确实会污染空气、影响交通，这是为了公共利益。但治理得讲方法，不是挂条狠话横幅就完事。桐柏县把秸秆压成生物质颗粒当清洁能源，舞阳县用秸秆混合鸡粪做菌菇基料，当地农民亩均能增收几百块。这些地方的实践证明，只要给秸秆找对出路，“变废为宝”根本不是空话。可芝麻洼乡不想着搭平台、解难题，反而靠低俗标语凑数，这不是懒政是什么？

基层宣传标语是政策的“脸面”，本该是文明传递的窗口。可有些基层干部总觉得“狠话才管用”，觉得农民吃“吓唬”这一套。他们忘了，标语的力量从来不是靠语言粗暴，而是靠内容贴心。就像人民网说的，好标语该“贴近群众、深入人心”，不是拿婚姻家庭开涮，更不是用恐吓施压。太康县这几条标语撤了，但要是懒政思维不撤，迟早还会冒出新的“雷人语录”。

事情发酵到现在，打印店成了“背锅侠”，但明眼人都清楚，问题根子在基层治理的认知偏差。宣传政策前，先问问农民的实际困难；制定措施时，先想想有没有配套方案。少点“威胁式宣传”，多点“解决式服务”；少甩点责任，多扛点担当，这才是基层治理该有的样子。

毕竟，烧掉那条粗俗的横幅很容易，但要烧掉“靠狠话管事儿”的懒政思维，可比禁烧秸秆难多了。基层治理的核心是服务群众，不是“震慑”群众，这个道理，真该刻在心里。

来源：温柔小仙女一点号11