摘要：离世不到24小时，就有人把六年前的造谣材料翻出来，试图把悼念变成流量

离世不到24小时，就有人把六年前的造谣材料翻出来，试图把悼念变成流量

尊重逝者与家属，和止住对隐私的未经证实的传播，是互联网该守的底线

先把人和事讲清楚，再谈看法

许绍雄这位在港片与剧集中频繁亮相的“绿叶王”，选择把病痛藏在生活背后

2025年10月27日深夜，他病情恶化被紧急送医；

第二天，因癌症导致身体机能衰竭去世，享年76岁

这些信息都被媒体和同行陆续确认

临终前的几小时，医院走廊里站满了同行

有人说近20位艺人赶到探望，吴卓羲透露其时已醒不过来

佘诗曼、高海宁在谈到他时明显哽咽，圈内对他的评价一致，温暖、仗义、敬业

真正让人心里一沉的，是病床前站满了同事而他仍未醒来

没有隆重的仪式，只有匆忙的脚步和一声声叹息

转折发生得很快

网络上突然出现疑似与他相关的聊天记录截图与所谓“私人视频”，时间指向六年前，内容带有明显的拼凑痕迹

不到一天，有人把这些疑似恶意 P 图和剪辑重新丢到平台，借悼念话题做点击

这类东西早在他生前就澄清过，但在此刻又被翻炒

相关谣言曾被他否认，却在离场之后被忽视

截至2025年10月31日，公开信息显示尚未有造谣者被追责

相关不实内容仍在部分平台传播，平台需要进一步清理

杨振宁的名字也被一次次拉出来比较

科学家的婚姻，常年被年龄差的话题占据

2025年杨振宁去世，享年103岁；

争议再度涌起，质疑和猜测铺天盖地

然而葬礼那天，很多人看到了另一面

翁帆的悲伤不需要旁白，她的双手握得很紧，眼神发红，母亲站在身侧，亲友沉默

争议靠年龄差起势，最终被葬礼上的痛感熄火

现场没有宏大语言，只有很具体的失去

在那样的场合，爱不是观念，是一个人失去另一个人的具象

这也是为什么后来多数声音选择了收回成见，回到尊重

另一条让人难过的消息同样发生在十月下旬

坣娜，59岁的歌手，经历过车祸带来的身体影响，又与重病长期对抗，始终保持治疗和工作节奏

近日确认因病离去，亲友与粉丝表达哀悼

愿她远离病痛，走得安稳

名气和天赋并不能让人免疫，命运对每个人都一样严格，这是现实而非道理

此刻有一个必须认真提的问题：公共人物的私域边界到底在哪儿算线

不止一件事提醒了答案的难度

2025年10月20日，公安机关网安部门侦破一起明星隐私贩卖案，嫌疑人吴某因倒卖明星身份证、航班高铁信息、住址和家属联系方式被抓获，舆论直面隐私黑产的链条问题；

同年3月，因追星纷争引发的“开盒”事件把素人拉到镁光灯下，公众质疑互联网企业的数据安全防护能力

互联网不是法外之地，信息黑产是明目张胆的侵权

法律早已给出框架

《个人信息保护法》第14条明确处理个人信息应遵循自愿同意与最小范围原则，禁止过度收集与服务无关的信息，明星也在保护范围内

《个人信息保护法》第14条明确要求，处理个人信息必须遵循自愿同意与最小必要原则，过度收集是被禁止的

学界的声音更往前一步

王利明、边琪在相关研究中提出，大数据与人工智能时代应将自然人死后的虚拟形象纳入人格利益保护，同时强化敏感个人信息的保护规则

这意味着，生前与身后的图像、声音与文字，不能被随意利用，更不能在亲属尚未从失去中缓过来时，被拿去做流量工具

对比案例提供了参照

2020年科比坠机后，现场照片被部分警员与消防员拍摄并传播，引发家属起诉；

同年加州通过“科比布莱恩特法案”，明确非执法目的分享事故现场遗体照片违法

2022年8月24日，联邦陪审团判定洛杉矶县承担责任，赔偿瓦妮莎1600万美元，另一名原告1500万美元

陪审团裁定洛杉矶县承担责任，赔偿合计3100万美元

这不是金额的比较，而是法庭告诉所有人，传播的代价是具体的

一张照片的扩散，可能是对活着的人的最久的伤害

再看回来，许绍雄的离去让很多人说出了“珍惜”这两个字，他的同行用探望和回忆来证明他的人品与作品，而不是用编造去构建他晚年的形象

谣言仍在部分平台流转，平台该尽快清理，把错误信息止住在页面这一端

也许这时候，还有必要提醒一句：悼念不要顺手带货或蹭热度，沉默有时比热闹更体面

真正的场景很简单，朋友们急匆匆赶到医院，衣着朴素，没有排场，没有摄像机，只有陪伴

这样的细节，能让人记住一个人真实的样子

把故事讲清楚，不以臆测补空白，是对逝者和读者的基本尊重

名人是公众人物，也是普通人；

家庭的悲伤不该被当作讨论素材，隐私更不该被当作商品

要珍惜身边的人，不把爱与善意延迟到来不及

来源：霏宝追剧