摘要：2022年，中国迎来自1962年以来首次人口负增长；2023年，出生人口902万，死亡人口1093万，自然增长率为-0.99‰；2024年虽因“龙年效应”出生人口小幅回升至954万，但仍未扭转死亡多于出生的基本格局。与此同时，一个更值得警惕的趋势正在显现：中国

2022年，中国迎来自1962年以来首次人口负增长；2023年，出生人口902万，死亡人口1093万，自然增长率为-0.99‰；2024年虽因“龙年效应”出生人口小幅回升至954万，但仍未扭转死亡多于出生的基本格局。与此同时，一个更值得警惕的趋势正在显现：中国正步入前所未有的“死亡高峰”。

这一论断并非危言耸听，而是复旦大学人口研究所张震教授、中国社科院李强研究员等多位人口学者基于数据与结构变化得出的共识。背后，是三大相互交织的结构性因素在共同作用。

一、婴儿潮“回声”：庞大老年群体集中步入生命终点

新中国成立后，中国经历了两次大规模婴儿潮：

- 第一次（1949–1957年）：社会稳定，鼓励生育，9年间净增人口1.05亿；

- 第二次（1962–1973年）：三年困难时期结束后，经济恢复，出生率长期维持在30‰–40‰，12年间净增人口约2.6亿，占当前总人口的近20%。

如今，第一次婴儿潮出生者已年过七旬，第二次婴儿潮出生者也普遍进入60岁以上。2023年某一线城市社区死亡登记数据显示，这两批人群占全年死亡人口的68%。庞大的人口基数，使得未来十年死亡人数将持续攀升。

二、医疗进步的“双刃剑”：死亡被推迟而非消除

过去几十年，中国医疗水平实现跨越式提升：

- 人均预期寿命从1949年的40多岁升至2023年的78.2岁；

- 医疗卫生机构达109万所，医护人员1578万，基本医保覆盖率超95%。

医疗进步显著降低了婴幼儿死亡率和中青年因病早逝的风险，但并未减少死亡总量——它只是将死亡时间普遍推迟到老年阶段。

20年前，死亡分布呈“双众数”：一部分集中在婴幼儿期，另一部分分散在中老年。如今，随着儿童疫苗普及、慢性病管理改善，绝大多数人能活到老年，死亡高度集中于70岁以上群体。这种“压缩式老龄化”使得社会直观感受到“身边老人接连离世”，强化了“死亡高峰”的认知。

三、低生育率陷阱：人口结构失衡加剧代际压力

与死亡高峰形成鲜明对比的，是持续低迷的生育率：

- 2023年出生率仅6.77‰，远低于维持人口稳定所需的2.1‰更替水平；

- 尽管2024年因“龙年”传统略有回升至954万，但仍低于死亡人数（1093万）；

- 年轻人因高房价、教育内卷、职业压力等因素，生育意愿难以提振。

低生育率导致劳动年龄人口持续萎缩，而老年人口占比从1982年的4.9%飙升至2023年的15.4%。这种“少子老龄化”不仅加剧了养老金、医疗等公共资源压力，更在社会心理层面放大了“死亡感”——当身边年轻人越来越少，而高龄老人越来越多，死亡便显得更加密集和触目惊心。

结语：这不是危机，而是社会转型的必然阶段

“死亡高峰”并非突然降临的灾难，而是中国从“高出生、高死亡、低增长”向“低出生、低死亡、负增长”人口转变的自然结果。它既是医疗进步、寿命延长的成就，也是生育率长期低迷的代价。

面对这一趋势，政策重心需从“控制人口”转向“优化结构”：一方面通过完善养老服务、延迟退休、发展银发经济应对老龄化；另一方面通过降低生育、养育、教育成本，提升家庭生育意愿。唯有如此，中国才能在人口结构深刻变革中，实现可持续发展。

目标读者：关注社会发展、政策趋势、人口问题的中青年群体

传播亮点：数据详实、逻辑严密、观点平衡，兼具知识性与现实关怀

来源：时刻在生活