摘要：2025年10月28日，法院判决邱议莹拘役10天。罪名成立，原因是她去年5月在立法院掌掴罗智强。事件发生时，两人因《立院职权行使法》修法争执激烈。直播画面显示，邱议莹情绪激动，举起纸扇打向罗智强左脸。

2025年10月28日，法院判决邱议莹拘役10天。罪名成立，原因是她去年5月在立法院掌掴罗智强。事件发生时，两人因《立院职权行使法》修法争执激烈。直播画面显示，邱议莹情绪激动，举起纸扇打向罗智强左脸。

冲突发生后，邱议莹公开道歉。但罗智强坚持提告。他认为，暴力不能被接受，无论出于何种理由。司法程序历时一年多，最终认定行为构成普通伤害罪。考虑到她认罪，且事后道歉，法院判拘役10天，可易科罚金。

判决出炉当天，罗智强回应：“迟到的正义也算正义。”他强调，自己不是为了报复，而是要守住底线——政治可以有分歧，但不能有暴力。他还讽刺说：“现在只要交钱就不必坐牢，法律对有权有势的人总是宽容。”

邱议莹则表示尊重判决。她在社交媒体上重申道歉诚意，并提到自己过去推动多项医疗法案，希望公众看到她的贡献。但她也承认，这一巴掌是错误决定，已付出代价。

这并非邱议莹首次涉入肢体冲突。2009年，她也曾与他人爆发推挤事件。旧案被翻出后，舆论批评声加剧。有人称她是“立院暴力代表”，也有人说她“情绪失控成习惯”。

国民党方面借此呼吁整顿议事纪律。他们指出，立法院不应变成拳脚场。民进党则低调回应，仅称个别事件不宜扩大解读。

公众反应两极。部分人认为处罚太轻，交钱就能免刑，形同放纵。另一些人则认为，女性议员承受更大压力，情绪爆发情有可原。也有声音质疑媒体过度放大单一动作，忽略整体政策表现。

事实上，立法院过去多次出现推挤、抢话、丢物等场面。这类行为常被视为“表演式抗争”。但这次掌掴不同——直接触碰身体，突破多数人容忍边界。

法律上，易科罚金本意是提高效率，避免监狱拥挤。但在公众眼中，它常被视为特权通道。尤其当涉案者是民意代表时，更易引发不公联想。

目前无机制禁止有暴力记录者参选或任职。道德门槛缺失，让类似事件难根除。议事规则虽明文禁止暴力，但执行宽松，惩处乏力。

一记耳光，暴露的是制度软肋。情绪管理不足、对抗文化盛行、司法威慑有限，层层叠加，才让冲突升级到动手。

政治需要激情，但不该鼓励暴力。议事殿堂的尊严，来自理性辩论，而非肢体压制。若连基本克制都做不到，再多法案成就也无法挽回公信。

改革必须从细节开始。明确行为红线，设立独立裁决机构，限制重复违规者发言权或资格。同时加强心理支持，帮助议员应对高压环境。

否则，下次扇子落下的，可能不只是脸面，而是整个体制的信任。

来源：大事说说