摘要：Angelababy以前竟然穿过这种透视裙，这也太拼了吧翻到Angelababy以前穿蓝色上衣配黑色透视裙的照片，真得说一句，这姐为了吸引目光是真敢穿。

Angelababy以前竟然穿过这种透视裙，这也太拼了吧翻到Angelababy以前穿蓝色上衣配黑色透视裙的照片，真得说一句，这姐为了吸引目光是真敢穿。

那条裙子一出场，微博热搜直接爆了。有人骂她博眼球，有人夸她国际范，还有人盯着她腿看了十遍，确认到底有没有穿打底。其实，现场记者拍到的原图里，裙子底下缝着一层肉色里衬，颜色跟皮肤差不了多少，灯光一打，相机一闪，衬层直接隐形，看上去就像真空的。Julien Fournié后来自己发声明，说衬布用了四码真丝纱，成本比外层的黑纱还贵，就是怕走光。结果还是被骂得最惨。

品牌图和生图差距大，不是第一次。Lady Gaga在格莱美也穿过同款路数，外媒照样标题党写全裸。Beyoncé在Met Gala那条裸钻裙，近看全是肤色网布，远看像没穿。套路一样，只是欧美明星早被科普过，国内观众第一次见，冲击力翻倍。Angelababy团队当时没提前打预防针，舆论翻车只能认栽。

更惨的是，她那天穿的是品牌全球首穿。高定圈规矩，首穿明星得给媒体提供高清图，品牌返图修得皮肤发光，衬布直接P没，国内营销号顺手就转，谁还管现场真相。等粉丝放出手机直拍，已经骂上热搜，解释也没人听。品牌得了曝光，背锅的是她本人。

回头看，2016正是她流量最猛的两年。跑男刚播完第四季，AB站上一线，片酬翻三倍，急需时尚成绩撑场面。国内红毯还没现在这么卷，女星不是仙女裙就是鱼尾裙，她穿透视，直接破局。时尚编辑说，当时杂志封面邀约多了三成，代言也涨，黑红也是红，团队算过账，利大于弊。

只是观众记不住套路，只记得视觉冲击。那条裙子之后，她再穿透视，评论区一水儿的又来？没人再讨论设计，只剩猎奇。品牌后来也学乖，再借高定，提前把衬布颜色调深两号，灯光下安全。Angelababy自己上节目说，当年太急，下次会注意。话里全是后悔药。

透视裙事件给所有想冲国际线的女星提了个醒：东西方红毯标准不一样。欧美记者眼里，透视是日常，标题懒得写；国内平台，同样造型能挂三天热搜，阅读量轻松破十亿。热度背后，是观众对女星的身材审判。腿粗一点，骂胖；衬布厚一点，骂土；真敢露，骂低俗。怎么选都是错。

最现实的一条：女星想升级，必须过透视这一关，但过关姿势不对，直接反噬。Angelababy之后，杨幂、迪丽热巴、古力娜扎都穿过类似款，团队提前放花絮，强调打底、刺绣、手工，评论区照样吵。观众不是不懂设计，只是需要发泄口。女星成了靶子，品牌躲在后面数钱。

有人问她为什么不告造谣。律师说，很难界定哪些算造谣，哪些算审美差异。你说她没穿，照片在那；她说穿了，照片也在那；角度不同，结论相反。官司打下来，赔偿不够公关费，只能认栽。娱乐圈规则，名气越大，越得忍。

透视裙事件还顺带扒出高定圈潜规则。品牌借衣服，先看明星最近三个月热搜，再查过往造型，黑历史太多，直接pass。Angelababy那次虽然被骂，数据漂亮，下次借衣反而更容易。品牌要的是讨论度，不是口碑。网友越骂，衣服越值钱。一条高定，成本二十万，借给明星穿一次，二手卖收藏家，价格翻倍。骂声成了附加值。

说到底，观众以为自己在看热闹，其实被当成流量卖了两遍。第一遍卖给广告商，第二遍卖给品牌。女星夹在中间，衣服是借的，脸是自己的，骂也是自己扛。下次再看到透视裙，先别急着敲键盘，想想谁才是真正的赢家。赢家肯定不是敲键盘的人。

来源：热闹海洋VmFmMIt