河马之争，谁之过？

摘要：刀郎演唱会收官之后，刀圈一直处于动荡不安之中，是是非非层出不穷，各色人等粉墨登场，为了各自的利益，吃相难看，哭哭闹闹，乱成一团。

刀郎演唱会收官之后，刀圈一直处于动荡不安之中，是是非非层出不穷，各色人等粉墨登场，为了各自的利益，吃相难看，哭哭闹闹，乱成一团。

众多的纷争当中，河马之争最为引人注目，大戏开场，围观者众。

关于河马之争，相信刀迷朋友应该对此并不陌生，这场旷日持久的大战，不但没有随着时间的推移而有所缓和，战火反而烧的更旺。

河马之争，关键代表人物有两个人，一个是何逸舟教授，另一个就是张大马老师。与其说是这两个人的矛盾，倒不如说是刀圈内两股力量的不妥协。

何逸舟代表的是学院派，阵营当中多为高知人士，有教授，有专家，还有企业家，基本都是社会精英人士。

张大马代表的是野马派，阵营当中来自三教九流，有方方面面的人士，多为社会中底层，和学院派的精致相比，野马派相对粗俗了一点。

从两个派别的人员组成来看，天然存在着不可调和的矛盾。他们之间的纷争不是偶然，而是必然。

以何逸舟教授为代表的学院派，由于身份上的特殊，这个群体的人有一种与生俱来的优越感，在他们的内心深处，其实是看不起以张大马为代表的野马派的。

矛盾的核心在于话语权，无论是何逸舟教授，还是张大马老师，他们都宣称以解读刀郎先生作品为己任，本质上他们都可以归类为刀吹。

既然都是吹，谁吹的更好，就会有比较，有比较就会有高下，互相看不顺眼，于是就有了纷争。

何教授早先称张大马为害群之马，通过视频历数张大妈斑斑劣迹，用词很不客气，指责张大马吹捧过度，最终会害了刀郎。

近期，何教授在直播中，宣称自己五个月来，以大局为重，选择息事宁人，没有发声，也不准备发声。但是以张大马为首的团伙对他进行了令人发指的攻击和诋毁。他终于忍无可忍，才选择再次回击。

随后他又出了两期视频，称之为揭穿画皮系列，一个视频叫虚伪面纱，另这个视频叫疯狂表演。通过这两个视频，把张大马老师‘’丑恶虚伪‘’的嘴脸公之于众。

和何逸舟教授的直接开炮相比，张大马老师则显得老谋深算，他并不直接回应，表面上看起来波澜不惊，但内心深处早已咬牙切齿。张大马知道，如果自己直接接招就输了，他采取了迂回之策，看似没有回应，却处处又在回应，看似没有骂人，却比骂人更狠。在这一点上，张大马学到了刀郎老师的精髓。而何逸舟教授则显得有些书生意气。

那么，河马之争，究竟谁之过呢？

表面上看，张大马获得了更多的支持，认为何教授没事找事，首先开战。事实上也确实如此，包括笔者在内，相信很多人是通过何教授那期害群之马视频，才了解到二人原来有着如此大的矛盾，还以为两个人惺惺相惜呢。

五个月后，又是何教授发揭露画皮马系列视频，再次把这个话题引燃。

那么真相真是如此吗？张大马老师真的是无辜的吗？

通过何教授视频所列举的证据而言，事情似乎没有那么简单，也并不是我们所看到的那样。

张大马老师看起来忠厚老实，实则正如何教授所言，带着虚伪的面纱，极具表演性和欺骗性，再加上他那极具煽动性的口才，让很多人看不清事物的本质，盲目的站了他的队。

而何逸舟教授是一个传统的文人，正直而又迂腐，其实他不该淌这趟洪水，做好刀郎作品的解读工作，获得粉丝的尊重和认可，也算功德圆满。

其实，到最后，这场纷争没有赢家，无论是何逸舟教授还是张大马老师，都会输的一塌涂地。二人都有过错，都不是刀郎先生的好学生，给刀郎先生蒙羞，给整个刀迷圈蒙羞。