摘要：据美国广播公司披露的信息，这个号称"为提升国宴规格"的项目，规模在短短数月内连续膨胀：最初计划容纳650人，后来特朗普亲自改口称"能塞下999人"；预算从2.5亿美元飙升至3亿美元，而他口中"由我和朋友承担"的资金来源，至今没有任何公开的捐赠明细。

据驻美记者王冰汝报道，上周一，特朗普用三天时间把白宫东翼给拆了，据特朗普早前透露，他打算在这里重新修建一个宴会厅，规模非常大。

但是他明明说的是，保证不会“干扰现有建筑”，结果现在要拆整个东翼，遭到美国很多人反对，因为白宫作为美国两百多年的总统官邸，从来没有哪个总统直接拆过。

就东翼来说，始建于1902年，最后一次修缮还是1942年，特朗普确实厉害，说拆就拆，让人吃惊。

"我喜欢这声音，别人不喜欢，我喜欢。"10月21日，特朗普在白宫玫瑰园招待共和党议员时，特意提及身后的施工声响，语气里满是不以为然。

三个月前，白宫新闻秘书还在宣布，新建宴会厅将"靠近但不接触"现有建筑，绝不会干扰东翼功能。如今再看特朗普的规划，更像是一场精心包装的"突袭工程"。

据美国广播公司披露的信息，这个号称"为提升国宴规格"的项目，规模在短短数月内连续膨胀：最初计划容纳650人，后来特朗普亲自改口称"能塞下999人"；预算从2.5亿美元飙升至3亿美元，而他口中"由我和朋友承担"的资金来源，至今没有任何公开的捐赠明细。

根据《历史保护法》，白宫作为国家级历史地标，任何结构性改造都必须经过该委员会的审议。这种"先拆后奏"的操作，连不少共和党人都觉得过分。

在我看来，特朗普的规划逻辑里其实藏着两层心思：一层是商人式的"效率优先"，他或许真的看不惯在南草坪搭帐篷办国宴的"寒酸"，想建个能彰显"美国实力"的排场空间。当然也是在传递一种信号：总统的意愿可以凌驾于制度规则之上。这种"我说了算"的行事风格，和特朗普的性格还蛮吻合。

这座位于华盛顿特区1600号的建筑，是美国行政权力的象征。从1792年奠基到1800年启用，从1814年英军焚烧后的重建到20世纪的多次扩建，每一块砂岩都镌刻着美国的国家记忆。

1902年西奥多・罗斯福总统时期，为了解决行政办公与总统生活的空间冲突，建筑师查尔斯・麦克金姆设计了东翼和西翼，其中东翼专门作为第一夫人办公室及访客接待区。可以说，东翼的一砖一瓦，都是美国第一家庭参与公共事务的见证。

美国历史上，总统们对白宫的改造从来都慎之又慎。塔夫脱总统1909年加建椭圆形办公室时，特意保留了原有墙体的历史痕迹；奥巴马改造白宫网球场为篮球场，不仅提前公示方案，还邀请历史保护专家全程监督；即便是以"改革者"自居的罗斯福，在拆除维多利亚时代装饰时，也特意保留了杰斐逊设计的东柱廊。

对比这些案例，特朗普连历史保护方案都没公布就贸然拆除，难怪会被美国国家历史保护信托组织批评为"永久破坏白宫的古典建筑格局"。

特朗普开始拆白宫后，很多网友在网上表示不悦。民主党这边也没闲着，不少人都出来批评。

最直接的是希拉里，她2016年跟特朗普争过总统，这次直接在社交平台上发文，说白宫又不是特朗普的私宅，他凭什么“毁掉它”。

不少非政府组织也加入了抗议行列，美国建筑师协会发表声明称，这种"无视历史的改造"违背了建筑伦理，数十位历史学者联名致信白宫，呼吁立即停工。

共和党内部则呈现出分裂态势并举例说奥巴马也曾改造过网球场。但这种类比显然站不住脚。网球场改造属于功能调整，而拆除东翼是结构性破坏，两者根本不在一个量级。

特朗普上任初期，曾用私人资金改造白宫生活区，当时就引发过"公私不分"的质疑，但那次改造毕竟没有触及历史结构。这次拆东翼则完全不同，用私人资金做公共建筑的改造。

在我看来，这场争议远不止建筑本身。特朗普的行事风格始终带着强烈的"私人化"色彩，他习惯将公共权力与私人意愿捆绑，把白宫当成"自己的房子"来打理。

但是美国人眼中，白宫之所以成为白宫，不是因为它的建筑体量有多大，而是因为它承载的历史与规则。特朗普或许能建起一座更大的宴会厅，但如果失去了对历史的敬畏、对规则的尊重，再宏伟的建筑也只是空洞的躯壳。

根据白宫公布的时间表，这座新宴会厅计划在特朗普任期结束前完工。

来源：儒雅风声Nw