摘要：法国第一夫人布丽吉特最近正忙着维权，不是小事，是直接走了法律程序，十个人因为在网上乱传她性别相关的假消息被起诉，另外她和马克龙还在美国告了个叫欧文斯的极右翼评论员。

法国第一夫人布丽吉特最近正忙着维权，不是小事，是直接走了法律程序，十个人因为在网上乱传她性别相关的假消息被起诉，另外她和马克龙还在美国告了个叫欧文斯的极右翼评论员。

这事看着是个人保名誉，其实往深了说，就是现在网络时代里，说话自由和保护个人权益怎么平衡的事儿，挺值得琢磨的。

咱先看法国本土的案子，这十个人身份挺杂，有当老师的，有开画廊的，还有搞计算机的，里头好几个人网上粉丝还不少，他们传的假消息也挺离谱，说布丽吉特生来是男性。

按法国法律，这种散布假消息损害别人名誉的事，最高能判两年监禁，布丽吉特的女儿蒂芬・奥齐埃还去法庭作证了，情绪挺激动的。

她说这些谣言让全家都不好过，不光她妈妈受影响，连家里的孙辈出门都得面对别人奇怪的眼光。

我觉得这点挺让人难受的，谣言本来针对的是一个人，最后却把整个家庭都卷进来了，尤其是小孩，平白无故要承受这些，太没必要了。

这个案子还有个关键点，法国作家奥雷利安・普尔森-阿特兰，也就是大家常说的佐伊・萨根，10月27号就要接受审判了。

本来想觉得就是个普通的名誉侵权案，后来发现这里面还有公众人物涉案，这后续关注度估计还得涨。

检察官现在也明确说了，要求给这十个人判相应的刑期，案子已经到了证据交换的后期，离出结果不远了。

布丽吉特夫妇在美国的维权可没法国这么顺，他们告了极右翼评论员欧文斯，光诉状就写了250页，说欧文斯明明有证据知道是假的，还在自己的播客里一直传那些性别谣言。

结果欧文斯那边直接提了动议，要求驳回诉讼，说这起诉根本没根据，这里就得说说美法法律的不一样了。

法国更看重保护个人名誉，但美国对公共议题的讨论管得比较松，有专家说，马克龙夫妇想在美国赢官司，得证明欧文斯存在“实际恶意”。

也就是欧文斯明知是假消息还故意传，或者根本不管消息真假就乱传，这个证明难度可不小，之前也有类似的案子，公众人物想在美国告赢诽谤，成功率一直不高。

而且跨国打官司还有个麻烦事，证据调取特别费劲，美法之间有司法协助的条约，但光走流程就得三到六个月，有时候涉及到言论内容的证据。

平台还会以保护言论自由为由不给，这案子拖来拖去，不知道要等到什么时候。

谣言咋能传这么广，这事儿还有个挺有意思的点，就是这些谣言的传播跟一个叫“异装癖”的互联网现象有关。

简单说，就是社交媒体上有人故意引导大家，一起讨论名人性别的阴谋论，更让人担心的是，极右翼群体还会故意放大这些内容，顺便传播一些伪科学和对跨性别的恐惧情绪。

除了性别谣言，马克龙夫妇的婚姻也一直被人拿来调侃，他俩差24岁，当初是在学校认识的，这些私人的事也成了网上恶意揣测的素材。

有些被告还故意曲解他们的婚姻关系，说的话更难听，很显然，这些人就是想把事情搞大，用婚姻话题吸引更多人关注，然后进一步扩散那些性别谣言，这种做法真的挺没底线的。

我查过一些资料，发现现在很多网络谣言都喜欢搞“集群化”，就是把好几个负面话题绑在一起传，比如这次，性别谣言加婚姻调侃，一下子就让更多人注意到，传播范围自然就广了。

而且普通用户有时候也分不清真假，看到热闹就跟着转发，不知不觉成了谣言的帮凶。

布丽吉特这两起维权案，现在还没出最终结果，法国那边快开庭了，美国那边还在纠结要不要驳回诉讼。

但不管最后赢没赢，这案子都能给全球做个参考，以后再遇到类似的网络诽谤案，法院该怎么判，心里能有个谱。

现在网络这么发达，每个人都能在网上说话，但这并不意味着可以随便说，一方面，我们需要有自由讨论的空间，另一方面，也不能让谣言随便伤害别人。

平台在这中间也得负起责任，不能眼看着谣言满天飞却不管，其实不光是公众人物会遇到这种事，普通人也可能被网络谣言困扰。

所以我觉得，大家在网上看到消息的时候，多留个心眼，别轻易相信和转发不确定的内容，维护好的网络环境，不是某一个人的事，得靠所有人一起努力。

来源：娱乐女计