摘要：美国历史上的“六星上将”通常指特级上将（General of the Armies/Admiral of the Navy），这是美国国会为表彰极少数军事领袖的卓越贡献而特设的最高荣誉军衔。目前共有四位被授予者，但严格来说，“六星”并非正式军衔标志，而是民间对

美国历史上的“六星上将”通常指特级上将（General of the Armies/Admiral of the Navy），这是美国国会为表彰极少数军事领袖的卓越贡献而特设的最高荣誉军衔。目前共有四位被授予者，但严格来说，“六星”并非正式军衔标志，而是民间对这一极高荣誉的俗称 。

一、授予主体与过程

特级上将的授予需经国会立法并由总统签署生效，具体如下：

1. 乔治·华盛顿

1976年美国建国200周年时，国会通过法案追授华盛顿为“美利坚合众国特级上将”（General of the Armies of the United States），以纪念他领导独立战争的功勋。这一军衔被明确规定“高于所有过去和未来的军衔”，成为美国军事体系的象征性顶点 。

2. 约翰·潘兴

1919年，国会为表彰潘兴在第一次世界大战中指挥美国远征军的贡献，通过《陆军特级上将法案》，由威尔逊总统签署生效。潘兴成为首位在世的特级上将，其军衔待遇被特别规定为“与1870年谢尔曼将军同级”，享有远超其他将领的薪资。

3. 乔治·杜威

1903年，国会为纪念杜威在美西战争中马尼拉湾海战的决定性胜利，授予其“海军特级上将”（Admiral of the Navy）。这一军衔是海军的最高荣誉，杜威逝世后自动取消 。

4. 尤利西斯·格兰特

2022年，国会通过法案追授内战时期联邦军总司令格兰特为特级上将，使其地位与潘兴等同。这一决定旨在“纠正历史疏漏”，但由于格兰特已于1885年去世，该军衔仅具荣誉意义

二、特殊待遇与历史定位

1. 薪资与福利

终身全额薪资：潘兴在1919年被授予特级上将时，年薪定为13,500美元（相当于2024年的约24.5万美元），另加8,000美元津贴（约14.5万美元），远超同期四星上将的待遇。即使退休后，他仍是联邦政府中薪资第二高的官员，仅次于总统。

永久性办公室与勤务：五星上将（如艾森豪威尔）退休后可享受政府提供的办公室、秘书和勤务兵，而特级上将作为更高荣誉，可能享有更优渥的资源配置。

2. 法律地位与象征意义

高于一切军衔：华盛顿的特级上将军衔被明确写入法律，确保其在军事体系中的绝对优先权。例如，1944年设立五星上将时，特意规定其级别低于特级上将 。

荣誉性非现役职务：特级上将不担任实际指挥职务，其存在更多是对历史功绩的认可。例如，潘兴在1924年退休后，仅保留“陆军特级上将”头衔，未参与日常军事决策 。

3. 军衔标志争议

尽管民间称其为“六星上将”，但美国军方从未正式设立六星标志。潘兴在任期间仅佩戴四星肩章，杜威的海军特级上将标志为“金边黑底+两锚四星”，而华盛顿的特级上将肩章设计仅停留在理论层面，未实际使用 。这种“隐性”的最高荣誉，更凸显其特殊性——地位无需通过星数彰显，而是由法律和历史直接赋予。

三、历史背景与现实意义

1. 国会的立法主导权

特级上将的授予体现了美国“文官治军”的原则。例如，1945年麦克阿瑟曾提议晋升为特级上将，但因国会担忧权力集中而作罢 。这种谨慎态度确保了军事荣誉的权威性与政治中立性。

2. 对后世的影响

特级上将的稀缺性使其成为美国军事文化的符号。例如，潘兴的“黑桃杰克”绰号和华盛顿的“国父”形象，通过教材、纪念馆和影视作品深入人心，成为国家精神的象征 。

3. 现实中的荣誉边界

自1976年华盛顿追授后，美国再未授予特级上将。这一军衔的“冻结”反映了现代军队体系对军衔实用性的重视——在全球化战争中，指挥权更多依赖联合参谋部而非个人军衔。

总结

美国的“六星上将”本质是国会通过立法授予的终身荣誉头衔，其授予权由国会与总统共同行使，待遇以薪资和法律地位为核心，象征意义远大于实际权力。这一制度设计既体现了对历史功勋的尊崇，也通过严格限制确保了军事荣誉的严肃性。正如潘兴在自传中所言：“这一头衔不是为了个人荣耀，而是为了国家对军人牺牲的永久纪念。”

来源：老吴历史视界