摘要：作为公众人物，郎咸平曾借助多档节目与公开言论，围绕转基因技术制造、传播了一系列不实信息。这些谣言借助其影响力广泛扩散，既违背科学常识，也与客观事实严重相悖，误导公众对转基因技术的认知，阻碍农业科技进步。以下结合权威数据、科学结论与官方信息，对其核心谣言逐一拆解

郎咸平

作为公众人物，郎咸平曾借助多档节目与公开言论，围绕转基因技术制造、传播了一系列不实信息。这些谣言借助其影响力广泛扩散，既违背科学常识，也与客观事实严重相悖，误导公众对转基因技术的认知，阻碍农业科技进步。以下结合权威数据、科学结论与官方信息，对其核心谣言逐一拆解辟谣。

谣言一：“转基因食品致癌，消费区与肿瘤高发区重合”

郎咸平在节目中极力渲染转基因食品的致癌风险，一方面引用已被证伪的法国科学家塞拉利尼实验，另一方面借黑龙江大豆协会相关说法，声称“中国消费转基因大豆油的区域是肿瘤发病集中区”，制造恐慌情绪。

事实与辟谣：

塞拉利尼2012年发表的“转基因玉米致大鼠致癌”研究，因实验设计存在致命缺陷——选用本身老年易患肿瘤的大鼠品系、样本量过小、缺乏规范对照，已被世界卫生组织、欧盟食品安全局、德国联邦风险评估研究所等全球权威机构一致否定，最终该论文被学术杂志撤稿 。为验证转基因食品安全性，欧盟、法国后续启动三项历时6年、总耗资超1000万欧元的长期研究，结论均表明转基因玉米在实验动物中无负面效应，无慢性毒性和致癌性相关毒理学证据 。

关于“消费区与肿瘤高发区重合”的说法，更是典型的数据造假与逻辑诡辩。统计数据显示，被其列为“基本不消费转基因大豆油”的浙江、湖北等省份，癌症发病率实际高于所谓“转基因消费集中区”的广东、青海。从流行病学原理来看，肿瘤发病是遗传、环境、生活习惯等多种因素共同作用的结果，将其简单归因于转基因食品，完全无视基础统计事实与科学逻辑，本质是借虚假关联制造恐慌。

谣言二：“欧美禁止民众食用转基因食品，美国不给牲畜喂转基因饲料”

为强化“转基因食品不安全”的误导，郎咸平宣称“欧洲、美国禁止老百姓食用转基因食品，美国甚至不给饲养牲畜喂养转基因作物饲料”，营造“国外都抵制”的虚假氛围。

事实与辟谣：

美国是全球最大的转基因食品生产国与消费国，其食品药品监督管理局（FDA）基于“实质等同”原则，认定已批准的转基因食品与传统食品安全性一致，无需强制标识。转基因成分已广泛存在于美国民众日常食用的玉米片、大豆油、番茄酱等食品中，人均年消费转基因食品超过100公斤。在牲畜饲料方面，美国90%以上的玉米、大豆均为转基因品种，这些作物绝大部分用于畜禽养殖，是畜牧业的核心饲料来源，这一数据来自美国农业部长期统计报告。

欧洲虽对转基因作物种植有较严格限制，但并未禁止民众食用转基因食品。欧盟已批准多种转基因玉米、大豆用于食品加工，相关产品在欧洲市场合法流通，消费者可正常购买食用。郎咸平的这一言论，是对欧美转基因政策的刻意曲解，完全违背国际常识。

谣言三：“美国种过转基因作物的土地寸草不生，土壤剧毒且不可逆转”

在《转基因食品,你敢吃吗?》节目中，郎咸平抛出荒诞言论：“美国种过转基因作物的土地寸草不生，饱含剧毒，土壤发生不可逆转的改变，转栽任何植物立刻死亡，只有种植美国转基因作物才能存活”，甚至声称“杂草、害虫只有用美国转基因毒药才能消灭”。

事实与辟谣：

这一说法不仅毫无科学依据，更存在自相矛盾的逻辑硬伤——“寸草不生的土地能长出杂草”本身就无法自洽。从科学原理来看，转基因作物本身并不会改变土壤的基本性质，其种植过程中可能使用的除草剂（如草甘膦），在规范使用下会被土壤微生物降解，半衰期通常仅数周，不存在“不可逆转的剧毒残留”。

美国农业部长期监测数据显示，转基因作物种植区的土壤质量、生物多样性与传统作物种植区并无显著差异，更不存在“只能种转基因作物”的情况。全球范围内，转基因作物已商业化种植近30年，累计种植面积超过40亿公顷，从未有任何权威研究证实其会导致“土壤中毒”。这一谣言本质是通过制造极端化的恐怖意象，煽动公众对转基因技术的排斥情绪。

谣言四：“转基因作物是‘绝育技术’，人吃了会绝育”

受嘉宾言论影响，郎咸平在节目中默认并传播“转基因大豆属于‘绝育技术’，人吃了会‘绝育无后’”的说法，利用生育焦虑误导公众。

事实与辟谣：

首先，所谓“绝育种子”通常指杂交作物的后代因性状分离导致产量下降，并非种子本身“绝育”，且这一现象与转基因技术无必然关联——转基因大豆本身完全可以正常留种，“不能留种”本身就是反转派编造的谣言。

更关键的是，植物的生殖机制与人类存在本质差异。即使某种作物种子具有“不育特性”，也与人类生育能力毫无关联——正如人们日常食用的无籽西瓜是三倍体不育品种，但从未有证据表明食用无籽西瓜会导致人类绝育。从分子生物学常识来看，食物进入人体后，会被消化分解为氨基酸、葡萄糖等基本营养物质，其基因片段无法直接影响人类基因或生殖系统，这是经过无数实验验证的科学事实。

谣言五：“中国转基因水稻无自主知识产权，核心专利被外资掌控”

郎咸平宣称“中国正在推广的八个转基因水稻品种，没有一种拥有独立知识产权，牵涉28项外资专利”，以此抹黑我国转基因科研成果。

事实与辟谣：

我国对转基因技术的研发始终坚持自主创新，从上世纪80年代起便将转基因育种纳入“863计划”，2008年启动的转基因生物新品种培育科技重大专项取得一系列突破性成果。目前，我国已获得具有自主知识产权、重大育种价值的关键基因100多个，转基因专利总数位居世界第二，仅Bt基因领域近5年的国际登记数量就占全球总数的一半。

农业农村部明确表态，我国依法批准试点的转基因品种均具有自主知识产权，核心技术完全由我国科研人员掌控。以华中农业大学研发的转基因抗虫水稻为例，其核心抗虫基因与转化技术均为自主研发，不存在依赖外资专利的情况。郎咸平的这一言论，无视我国数十年的科研积累，是对我国种业创新能力的恶意贬低。

谣言六：“转基因研究由外资操控，科研人员是‘利益推手’”

为制造“转基因背后有阴谋”的舆论，郎咸平将矛头指向科研工作者，声称“中国转基因的真正推动者是张启发教授”，并通过罗列其国际学术身份，暗示其受外资操控、与外资企业存在利益关联。

事实与辟谣：

张启发教授的国际学术身份，是全球科学界对其学术成就的认可，属于正常的国际学术交流范畴，与“外资操控”无任何关联。我国转基因研究始终在国家严格监管框架内开展，从实验室研究到田间试验，再到安全评估，均有一套完善的制度体系，任何科研活动都必须遵循《农业转基因生物安全管理条例》，不存在所谓“外资操控”的空间。

这种通过身份标签恶意揣测科研人员动机的行为，严重违背科研伦理与客观事实，不仅伤害了科研工作者的感情，更打击了我国农业科技创新的积极性，是对科学研究的粗暴干涉。

结语：科学谣言当止，理性认知转基因

郎咸平的上述谣言，或违背科学常识，或歪曲客观数据，或恶意抹黑科研成果，本质上是利用公众对转基因技术的陌生感与焦虑情绪，制造对立、煽动恐慌。转基因技术作为现代农业科技的核心成果，已通过全球数十年的实践验证——通过安全评价的转基因食品与传统食品同等安全，全球数十亿人长期食用无确凿伤害案例，这是世界卫生组织、联合国粮农组织等权威机构的共识。

面对转基因技术，我们应摒弃谣言误导，以科学为标尺，尊重科研成果与监管体系。公众人物更应恪守底线，传播真实信息、普及科学常识，而非为博眼球制造谣言、阻碍行业发展。只有基于事实与科学的理性讨论，才能让转基因技术真正为保障粮食安全、推动农业现代化贡献力量。

来源：怀疑探索者一点号