摘要：最近美国和加拿大因为一则电视广告彻底闹僵了，特朗普直接放话要给加拿大加征10%关税，原本在谈的贸易事也说停就停。

最近美国和加拿大因为一则电视广告彻底闹僵了，特朗普直接放话要给加拿大加征10%关税，原本在谈的贸易事也说停就停。

这事说起来挺戏剧性的，谁能想到一则广告能引发两国的外交风波呢？

加拿大安大略省之前在世界杯棒球赛期间播了则广告，里面用了美国前总统里根1987年的演讲片段，内容是批评关税的。

加拿大这招选得挺巧，里根是共和党老牌人物，用他的话来反驳关税，等于从美国内部找了“论据”。

而且球赛期间看的人多，一下覆盖了数百万美国观众。

可特朗普看到后直接炸了，在社交媒体上把这广告骂了一顿，要求马上撤下来，还威胁要加10%关税，连和加拿大的所有贸易谈判都要终止。

美国财长也跟着帮腔，说安大略省省长福特“有点失控”，还说这广告“干涉美国主权”。

本来福特后来答应周末后撤广告，可架不住特朗普闹得太大，两国贸易关系已经实打实受了影响。

关税这东西说到底是双向伤害，美国真要加税，自己这边的农民、车企估计第一个不答应。

之前特朗普就对加拿大铝产品加过税，结果美国啤酒罐成本都涨了，这次要是再来一次，怕是更多行业要喊苦。

特朗普这边把狠话放得满满的，美国内部却有人不买账。

民主党参议员凯恩和共和党参议员保罗凑到一起，要提个法案，想终止特朗普用来加税的“国家紧急状态”名义。

凯恩还直接说特朗普这行为“特别幼稚”，对美国来说是“尴尬的外交事”。

本来想这俩党派平时吵得不可开交，这次能一起反对，说明连美国自己人都觉得这关税威胁不靠谱。

毕竟支持法案的参议员里，不少来自农业州，这些地方的农产品很多都出口到加拿大，真加了税，农民的日子就难了。

凯恩还说“现实和经济混乱要逼到特朗普眼前了”，言下之意就是真这么干，后果特朗普扛不住，最后还得回到谈判桌前。

更关键的是，美国最高法院已经定了11月要审这事，看看特朗普对加拿大加税到底合不合法。

要是法院判特朗普输了，那之前加的税就得撤掉。

这么看，特朗普这关税威胁能不能成，还得看法院和参议院的脸色，不是他自己说了算。

这边美国内部吵得热闹，加拿大那边倒没硬刚，反而一直放低姿态想谈。

加拿大总理卡尼在马来西亚吉隆坡开东盟峰会时就说了，加拿大“随时准备和美国谈，继续推进事情”。

还跟其他国家领导人强调自己是“守承诺的可靠伙伴”，甚至说要在十年内把对美出口翻一倍还多。

加拿大这波操作挺聪明的，美加两国经贸绑得太紧了，不管是汽车零件还是能源，很多产业链都是连在一起的，真闹僵了谁都没好处。

加拿大不跟特朗普硬杠，反而强调合作，既给了美国台阶，也保住了自己的利益。

而且卡尼在东盟峰会上还跟其他国家搞好关系，等于多找了些“帮手”，真跟美国谈的时候，也多了点筹码。

之前加拿大就吃过特朗普关税的亏，这次不硬碰硬，反而用“对话”的方式化解，比直接对抗要管用得多。

毕竟两国这么多年的经贸关系，不是一则广告、几句狠话就能彻底断了的。

现在这事就卡在几个点上，广告撤了，但特朗普的气没消，美国参议院要提法案，最高法院要审合法性，加拿大想谈，但特朗普还没松口。

不过不管怎么闹，美加两国的经贸联系摆在那，很多行业根本离不开彼此。

比如美国汽车厂用的零件，不少是加拿大产的，加拿大出口的原油，快一半都卖到美国了。

如此看来，这场风波最终还是得靠“共同利益”来收场。

要是最高法院判特朗普输了，那关税的事可能就不了了之，要是参议院的法案能过，特朗普也没理由再硬撑。

就算短期内有点僵，长期来看，两国还是得坐下来谈，毕竟真闹到两败俱伤，谁都承受不起。

这次事件也看得出来，特朗普政府的贸易政策确实没个准头，说不定什么时候就出个新花样。

但美加这么深的经贸底子，也不是一次风波就能动摇的。

接下来就看11月最高法院怎么判，还有参议院的法案能不能推进，这些都将决定美加贸易接下来的走向。

来源：奇史怪谈