摘要：和之前的武王伐纣是依靠武力推翻殷商不同，东周的灭亡是悄无声息的。我在很多作品里这样描述东周的灭亡：无疾而终。其实东周末代天子周赧王在位时期，周朝已经没有土地了。周天子寄居在西周公国地盘上。秦吞并西周公国以后，周天子和秦昭襄王同时生活在一片土地上，当然，秦王没有

喜欢历史的朋友都知道，有个词汇叫“周秦之变”。周秦之变，指的是秦取代周以后，华夏社会的变化。那么，周秦之变都有哪些变化？

从社会制度角度来看，中国社会的两次制度变革，都是相对和平的，而非充满血腥：这两次变革，第一次是周秦之变，第二次是清帝退位。

先说周秦之变。

和之前的武王伐纣是依靠武力推翻殷商不同，东周的灭亡是悄无声息的。我在很多作品里这样描述东周的灭亡：无疾而终。其实东周末代天子周赧王在位时期，周朝已经没有土地了。周天子寄居在西周公国地盘上。秦吞并西周公国以后，周天子和秦昭襄王同时生活在一片土地上，当然，秦王没有难为周天子，但也没有理睬周天子。周天子驾崩以后，周天子的继承人也没主张拥立新的天子。就这样，周朝无声无息的灭亡了。而从周天子驾崩，到后来的秦王政统一天下，这期间，华夏是没有天下共主的——我的一个读者去年跟帖表示，周天子其实就是个小诸侯，所以他的缺位不重要。其实我觉得，这读者可能压根不知道啥叫诸侯。否则说不出周赧王是诸侯的话来——可能这读者觉得，占领一块地盘就叫诸侯，而意识不到法理问题。

周被秦取代，用传统史观的角度，叫“封建变郡县”。用阶级史观来看，叫封建制取代了奴隶制。

再说清帝退位。虽然清帝退位的导火索是武昌起义，并且武昌起义之后，清兵和革命军打了半年。但是，战争持续一半，清帝就迫于内外压力宣布逊位。清帝逊位在世界历史上的评价很高——因为在当时的世界各国历史上，封建君主被推翻，无一例外不都是人头滚滚。而清帝退位的成本无疑小很多。清帝退位，也意味着共和时代开始了。

上文说过，周秦之变的特点可以用两种史观解读。

先说传统史观。

传统史观认为，周秦之变的特点在于封建变郡县。这个封建，指的是“封邦建国”，也就是分封制。在秦朝之前的朝代，都是奉行分封制的。但是在秦始皇以后，郡县制成了主流，而分封制，很大程度成了君主在无奈之下的选择——比如汉朝刘邦虽然部分恢复了封建制，但是这是从汉朝当时的行政水平来出发，做出来的决定。

当然本质上来说，封建变郡县的本质也是生产力进步的一种必然。毕竟，生产力的提高，也在一定程度上也会对行政水平产生影响。最终，改变地方治理的形态。

再说阶级史观。

阶级史观认为的封建社会，和传统史观不同。

阶级史观认为的封建社会，指的是生产关系和人身依附关系：即阶级史观认为的封建，指的是农民对地主有依附关系——虽然农民的人身自由权不受地主节制，但是，农民需要依靠地主提供的生产资料来谋生。这一点和奴隶制社会有本质不同。

并且，和奴隶制社会奴隶主可以杀戮奴隶，甚至推行奴隶殉葬不同，地主对于农民更多的是经济剥削。

同时，虽然封建社会也存在卖身为奴的现象。但是，按照唐朝法律，主杀奴，也是需要承担一定的法律成本的。

来源：人文之光一点号