摘要：英伟达（Nvidia）的Blackwell芯片——一个被美国总统特朗普形容为“超级”的技术奇迹——正处于一场激烈地缘政治风暴的中心。这颗芯片不仅是人工智能算力的巅峰之作，也已成为美国对华技术战略的终极“红线”。随着两国领导的会晤结束，华盛顿内部一场关于是否允许

信息来源：https://www.reuters.com/world/china/giving-Nvidias-blackwell-chip-china-would-slash-uss-ai-advantage-experts-say-2025-10-29/

英伟达（Nvidia）的Blackwell芯片——一个被美国总统特朗普形容为“超级”的技术奇迹——正处于一场激烈地缘政治风暴的中心。这颗芯片不仅是人工智能算力的巅峰之作，也已成为美国对华技术战略的终极“红线”。随着两国领导的会晤结束，华盛顿内部一场关于是否允许“降级版”Blackwell芯片（如B30A）出口中国的政策战争已经白热化。

这场辩论的核心是一个无法调和的冲突：一边是总统本人倾向的“交易型”外交，即以技术换取贸易让步；另一边，则是美国国会两党和国家安全界发出的严厉警告，他们认为此举无异于“技术自杀”。这场博弈的结果不仅将决定英伟达的市场份额，更将实质性地定义未来十年全球AI竞赛的格局。华盛顿必须回答一个根本性问题：美国的AI霸权是否可以被摆上谈判桌？

在总统特朗普考虑将AI芯片作为与北京达成更广泛贸易协议的筹码时，华盛顿的建制派正拉响最高级别的警报。这场冲突在两位关键人物的言论中得到了最鲜明的体现。

众议院中国特设委员会主席、共和党人约翰·穆勒纳尔（John Moolenaar）的措辞堪称惊人。他公开表示，向中国出售英伟达最先进的AI芯片，“无异于给***提供武器级浓缩铀”。这一比喻将B30A芯片直接等同于大规模杀伤性武器的核心材料，反映了国会鹰派的深度恐惧：即便是降级版芯片，也将被直接用于武装中国的军事AI。穆勒纳尔在社交媒体上强硬表态，称这些芯片“应该流向正在构建美国AI主导地位的美国公司，而不是中国军队的未来”。

这种强硬立场罕见地获得了跨党派的支持。参议院民主党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）及其他十余位民主党参议员已联名致信特朗普，敦促他不要为了“追求贸易协议”而放松对AI芯片和美国技术的限制。这标志着在技术遏制问题上，一个强大的“国会共识”已经形成，他们视此为国家安全的基石，而非可以交换的商业利益。

然而，这一共识正面临来自白宫的直接挑战。特朗普总统已公开表示，他可能与中国讨论英伟达的“超级芯片”，并暗示可能允许“缩减30%或50%”的版本出口。这种立场的背后，是一种截然不同的世界观。

前美国国务院官员、技术专家克里斯·麦奎尔（Chris McGuire）一针见血地指出了这种冲突的本质：“我们将用我们最先进的技术，去交换中国购买大豆。” “铀”与“大豆”的对比，精准地划分了华盛顿内部的两条战线：一方认为这是关乎存亡的战略资产，另一方则视其为可以平衡贸易逆差的昂贵商品。

特朗普总统“降级50%”的提议，在技术政策专家眼中是一个危险的“数字游戏”。分析人士警告称，这种“降级”是一种幻觉，而允许英伟达专为中国市场设计的B30A芯片出口，将“在功能上终结现有的出口管制政权”。

问题在于，B30A的“降级”是相对英伟达最顶级的美国本土芯片而言的。根据华盛顿智库“进步研究所”（Institute for Progress）在周末发布的一份关键分析报告，B30A虽然在封装上有所不同，但其性能仍然极端强大。

该报告的作者之一菲斯特（Fist）指出，B30A的性能可能是目前已受管制的H20芯片的数倍之多（注：网络公开资料显示B30A性能远超H20，且比当前出口管制阈值高出18倍）。菲斯特认为，中国完全可以通过购买两倍数量的B30A芯片，以相近的总成本，构建出与美国最先进数据中心算力相当的AI集群。

“进步研究所”的分析以数据模拟了三种未来情景，其结果令人警醒：

这一结论得到了麦奎尔的呼应：“如果这款芯片被允许出口，那么AI芯片出口管制将不复存在。” 专家们的共识是，美国在AI领域的核心优势，本质上就是芯片和算力的优势。如果华盛顿主动放弃这一优势，“最好的结果是打平，最坏的结果是我们落后。”

如果批准B30A，美国等于向全球发出信号，其“小院高墙”的遏制战略存在一个可以用“大豆”或等价物交换的后门。这将使过去几年的技术封锁努力付诸东流，并极大地加速中国追赶的步伐。目前，华盛顿的决策者正站在一个无法回头的十字路口，他们的选择将决定美国在人工智能时代的命运——是保持遥遥领先，还是为了短期的经济利益而接受一场“平局”乃至“落后”的未来。

来源：人工智能学家