摘要：一位获得法院监护权的母亲揭示了苹果家庭共享功能被前伴侣操控的问题。虽然家庭共享允许最多六个家庭成员共享苹果ID和管理设备，但当关系恶化时，组织者的角色可能导致另一方的控制权受限。她的前夫作为组织者滥用该功能，监控孩子的位置和屏幕时间，并在她的监护日施加限制。母
一位获得法院监护权的母亲揭示了苹果家庭共享功能被前伴侣操控的问题。虽然家庭共享允许最多六个家庭成员共享苹果ID和管理设备，但当关系恶化时，组织者的角色可能导致另一方的控制权受限。她的前夫作为组织者滥用该功能，监控孩子的位置和屏幕时间，并在她的监护日施加限制。母亲尝试将孩子转移到新的家庭组但遭遇苹果客服的阻碍，尽管有法院命令，客服无法提供支持。她认为自己理应有权利转移孩子的账户，但系统的不平衡让她面临困境。放弃现有账户并创建新ID的建议也不可行，因为这会导致购买的应用和珍贵照片的丧失，凸显家庭共享系统的缺陷。
一位获得法院指定监护权的母亲分享了她的经历，说明了苹果的家庭共享功能是如何被前伴侣操控的。当她向苹果客服寻求帮助时，由于她的前伴侣以控制和强迫的方式使用该服务，客服无法提供帮助。这种情况突显了家庭共享系统中的一个重大缺陷，这可能导致监护父母面临严重的复杂问题。
家庭共享功能于2014年随iOS 8推出，允许最多六个家庭成员共享与同一信用卡关联的苹果ID。这种设置使他们能够共同下载应用并访问iTunes。家庭成员需要在同一国家注册苹果ID。父母可以直接从他们的设备上批准孩子的购买。此外，家庭共享还便于使用“查找我的朋友”追踪孩子的位置，并利用“查找我的iPhone”帮助定位丢失的设备。它还支持创建共享的家庭日历和提醒，以及一个共享的照片相册。
然而，当关系恶化时，会出现一个重大问题。家庭共享指定一个父母为组织者，这可能使另一个父母的控制权有限。这种不平衡可能导致严重问题，尤其是在有争议的监护情况下。正如一位女性的经历所示，她的前夫作为组织者，滥用家庭共享功能来追踪他们孩子的位置、监控他们的屏幕时间，并在她的监护日施加严格的限制。尽管有法院命令，她发现自己在没有前夫同意的情况下无法将孩子转移到新的家庭组。“我错误地认为，作为有法院命令的监护父母，我应该能够让苹果将我的孩子转移到一个新的家庭组，由我担任组织者，”她解释道。不幸的是，苹果客服无法提供帮助，因为组织者掌握所有权力。放弃现有账户并创建新的苹果ID的标准建议并不可取，因为这会导致购买的应用和珍贵的照片和视频记忆的丧失。
来源：老孙科技前沿