摘要：黑龙江省望奎县的天空中，一道由黑烟形成的浓重污染带连日来格外刺眼。望奎县双汇肉联厂烟囱持续涌出的黑烟，不仅笼罩了厂区周边，更将企业环保合规性与地方监管效能推向了舆论焦点。

黑龙江省望奎县的天空中，一道由黑烟形成的浓重污染带连日来格外刺眼。望奎县双汇肉联厂烟囱持续涌出的黑烟，不仅笼罩了厂区周边，更将企业环保合规性与地方监管效能推向了舆论焦点。

图片拍摄于2025年10月11日下午14时

10月11日，现场拍摄到该厂烟囱正不断排放黑烟，黑色烟柱在空气中扩散形成明显污染带，对周边空气质量造成直观影响。然而，当问题反馈至县环境保护单位和政府热线后，首轮现场核实给出的结论却是“企业检验报告均合格，不存在排黑烟情况”。

在反映人提供的明确标注时间地点的照片与视频铁证面前，县环境保护单位孙姓负责人与局长再次入园核查，企业才承认因燃烧原料问题确实出现过黑烟排放。这一反转让公众不禁追问：为何第三方检测报告显示“全合规”？这份与现场实况截然相反的报告背后，是否隐藏着检测数据造假的问题？

生态环境部曾公布多起第三方环保服务机构弄虚作假典型案例，某国环检测技术股份有限公司就曾通过未采样直接出数据、篡改原始记录等方式出具80份虚假报告，最终企业及负责人被追究刑责 。望奎双汇这份“合格报告”的生成过程，亟待监管部门深入调查。

从法律层面审视，企业行为已涉嫌多重违法。《中华人民共和国大气污染防治法》第七条明确要求企业采取有效措施防止大气污染，而该厂持续排放黑烟的行为显然未履行此基本义务。进一步对照法律规定，其行为可能触及多项强制性条款：若黑烟中污染物浓度或排放总量超标，便违反了第十八条关于污染物排放达标与总量控制的要求；从排放形态看，大概率存在“不正常运行大气污染防治设施”等逃避监管情形，这与第二十条的禁令直接相悖；若未取得排污许可证或未按许可排放，还将违反第十九条的排污许可管理规定。

图片拍摄于2025年10月23日下午14时

更值得关注的是，10月11日问题被反映后，直至10月23日记者回访，该厂黑烟排放仍在持续。这种“屡教不改”的态势，让行政处罚路径愈发清晰。依据《大气污染防治法》，生态环境主管部门可责令其立即改正并处罚款，拒不改正的可责令停产整治。同时，生态环境违法领域的“双罚制”早已落地，2015年修订的《大气污染防治法》第122条规定，对造成环境污染事故的企业，既处罚单位也处罚直接负责的主管人员和其他责任人员 。按照最高法、最高检等部门界定，企业实际控制人、主要负责人、分管环保高管及具体操作人员都可能被追责，若造成严重污染，更可能涉嫌污染环境罪，面临刑事处罚。

作为年屠宰生猪120万头、带动800多人就业的当地重点企业，望奎双汇本应承担更重的环保责任。回望2011年“瘦肉精事件”中双汇相关责任人被严惩的教训，如今的环保失守更显不该。黑烟持续排放多日、监管首轮核查“走过场”、合格报告与现场铁证矛盾——这一系列问题的背后，是监管“不想管”“不敢管”还是“故意保护”，公众期待一个明确答案，更期待法律威严得到切实维护。

来源：大庆气象阁