摘要：近日首尔城东区一家名为“永恒栖息地”的咖啡店，因其在官方账号上公然宣称“不接待中国客人”，在网络上掀起轩然大波。事件发酵后，当地官员的回应是“将尽最大努力说服”，而店主则态度强硬，拒绝撤下告示。这起事件看起来只是个体店铺的极端行为，却像一面镜子折射出超韩国日益

​​​​

近日首尔城东区一家名为“永恒栖息地”的咖啡店，因其在官方账号上公然宣称“不接待中国客人”，在网络上掀起轩然大波。事件发酵后，当地官员的回应是“将尽最大努力说服”，而店主则态度强硬，拒绝撤下告示。这起事件看起来只是个体店铺的极端行为，却像一面镜子折射出超韩国日益反华的社会情绪。这起事件不可避免地抛给每一个潜在的中国旅行者一个尖锐的问题：面对这样的氛围，我们是否还应该选择韩国作为下一个旅行目的地？

要回答这个问题，我们或许不能停留在愤怒或抵制的简单情绪里，而是需要一次更深度的思考。初看此事很多人会将其归咎于店主的个人偏见，但细究之下，会发现事情并非如此简单。

店主辩称是因为部分韩国顾客在中国客人到访时感到不适，并担忧“涉及中国国民的犯罪”。更值得玩味的是，他将此行为与“社会反华情绪高涨”挂钩，称这只是临时措施。这种解释试图将一个明确的歧视行为，包装成在特定社会压力下的“无奈之举”。

与此同时，网络平台上出现的“No Chinese Zone行动指南”，以及淑明女子大学洪成洙教授所指出的，歧视现象正从“No Kids Zone”（禁止儿童区）向国籍、种族领域扩张的趋势，都表明这并非孤例。它暗示着一种排外的社会情绪正在寻找公开表达的出口，而这家咖啡店，不过是率先将潜规则摆上台面的那一个。因此我们不能仅仅把它看作是一家为了“刷存在感”的恶意营销，而应视作一个危险的信号——它测试着社会的容忍底线，也试探着法律与公权力的反应。

在这样的背景下，做出旅行决策变得不再单纯。它不再仅仅是关于景点的魅力、美食的诱惑或购物的便利，而是掺杂了民族的情感、尊严与价值观的考虑。对于许多旅行者而言，旅行是一次身心愉悦的旅程。当预想到可能面临不公、排斥甚至白眼时，旅行的乐趣会大打折扣。选择不去就是一种用脚投票，也是维护自身尊严和群体尊严最直接的方式。这是一种强有力的姿态，表明我们无法接受这种不友好的氛围。

然而另一个声音也在提醒我们：要警惕“以偏概全”。一家咖啡店不能代表整个韩国，一部分人的偏见也不能等同于全体国民的态度。韩国社会本身也在经历阵痛与反思，无论是洪成洙教授这样的学者发声，还是首例种族歧视诉讼的出现，都说明其内部存在着积极的自省力量。将愤怒倾泻于整个国家，是否也落入了一种反向的标签化？

旅行，在某种意义上，也是一种民间外交。隔绝与回避，有时会加深误解；而基于平等和尊重的交流，反而是打破偏见的最有力武器。当我们因恐惧可能的歧视而却步时，是否也关闭了一扇可能通过自身文明素养、友好行为来改变对方刻板印象的窗口？

那么是否存在一种超越简单“去”或“不去”的第三种选择？或许，我们可以成为一个更清醒、更有态度的旅行者。我们可以将旅行目的地的选择，视为对当地社会开放度与包容度的投票。我们可以主动关注事件后续：当地政府是止于“说服”，还是会推动更具实质性的反歧视立法？社会舆论是纵容这种声音，还是形成了强大的批判力量？这些进展，都将成为我们判断其是否是一个值得前往的友好目的地的重要依据。

如果决定前往，我们可以提前做足功课。除了热门景点，也可以多了解当地的文化禁忌和行为规范，以得体的言行展现中国旅行者的良好风貌。同时，我们可以利用社交媒体和旅游平台，主动分享那些友好、包容的商家信息，用支持良币的方式，来驱逐劣币。这个世界如此广阔，何不将目光投向更多对中国游客张开双臂、真诚欢迎的目的地？无论是东南亚的热情、欧洲的深厚，还是国内无数尚未被发掘的宝藏之地，每一次选择都是一次价值的表达。我们可以用我们的行程单，告诉世界：我们青睐的，是那些懂得尊重与包容的文明社会。

首尔那家咖啡店的告示，划下的是一道刺伤中华民族情感的伤痕。它让我们感到刺痛与不适。但或许它也提供了一个契机，促使我们重新思考旅行的意义、尊严的价值以及作为个体在全球舞台上的角色。你以后还会选择去韩国旅游吗？这个问题的答案，没有对错之分。无论是基于情感选择暂时远离，还是基于理性选择继续探索，其背后都应是一份经过深思熟虑的、属于你自己的独立判断。

最重要的是，无论去向何方，我们都应带着自信与从容，因为我们深知，一个真正强大的文明，不仅在于它拥有壮丽的河山与悠久的历史，更在于其人民无论走到哪里，都能赢得发自内心的尊重。而这份尊重，最终不是靠别人赐予，而是靠我们自身的言行与风范去书写的。

来源：美君聊财经