摘要：随着移民及海关执法局持续在美国主要城市拘留无证移民，普利兹克公开将其行动比作二战期间纳粹执行者的行为。身为犹太人的普利兹克强调，他不会轻率地进行此类比较。
美国一名媒体主持兼播客主妮科尔·华莱士声称“我不认为任何民主党人”曾直接将阿道夫·希特勒与唐纳德·特朗普总统相提并论。
随着移民及海关执法局持续在美国主要城市拘留无证移民，普利兹克公开将其行动比作二战期间纳粹执行者的行为。身为犹太人的普利兹克强调，他不会轻率地进行此类比较。
在华莱士的播客节目《最合适的人选》采访中，他提及自己曾协助一名大屠杀幸存者建立大屠杀博物馆的经历。他解释说，虽然不相信如此恐怖的事件会在美国重演，但那些经历过那段历史的人能够察觉到特朗普领导下正在浮现的威权主义阴影。
华莱士补充说，将特朗普与希特勒相提并论是“一种超越党派的分析”，并回顾了现任副总统万斯曾质疑特朗普是否可能成为“美国的希特勒”。她称赞普利兹克就特朗普领导下的美国与纳粹德国之间令人不安的历史相似性提出了深思熟虑的论述。
“您构建了涉及我们所有人的历史类比知识框架，并谈到——您首先提及‘民众被要求出示证件’，美国公民被要求随时携带证件，街头小贩被要求出示护照，围捕人群，而善良的人们却视而不见，认为‘这与我无关’。但您想想，他们下一个目标会是谁？”她追问道，“请谈谈为何这让许多人感到如此不安。”
普利兹克稍作反驳，在政策层面的历史类比与直接将特朗普比作希特勒之间划清界限。“我并没有暗示，也从未暗示唐纳德·特朗普是希特勒，”普利兹克表示。
“我认为任何民主党人都没有这样说过，”华莱士回应道，“实际上我认为这是他们反向投射给批评者的污名。但万斯曾称唐纳德·特朗普为‘文化海洛因’，更称其为‘美国的希特勒’。要知道，对特朗普法西斯的指控最早来自曾为他效力的三位将军。”
然而记录显示，许多知名民主党人及华莱士本人都曾将特朗普与希特勒相提并论。
当特朗普在2018年一场活动中拥抱“民族主义者”一词引发观众欢呼时，她回应道：“我看历史频道够多了，知道他们当年也为希特勒欢呼过。”
多年来，知名民主党政客持续将特朗普比作希特勒。
前国务卿希拉里·克林顿2023年11月做客《观点》节目时将特朗普比作希特勒，她警告称：“希特勒是经合法选举产生的，突然之间，一个具有独裁者、威权主义倾向的人就会说‘好了，我们要关闭这个，要把那些人关进监狱’。他们通常不会提前宣告，而特朗普正在告诉我们他打算做什么。”
得克萨斯州民主党众议员贾斯敏·克罗克特称特朗普为“拼多多版希特勒”，意指其是廉价低质的仿冒品，堪称“希特勒模仿者”。在后者案例中，尽管全国围绕此类比较是否会引发暴力的讨论因保守派活动家查理·柯克遇刺事件而爆发，她仍坚持这一说法。
南卡罗来纳州民主党众议员詹姆斯·克莱伯恩多年来持续将特朗普与希特勒相提并论，早在特朗普首个任期时就表示：“我只能将我们当前的处境与某个历史时期相提并论，那就是1934年左右的德国，就在1932年大选后希特勒当选总理之后。”虽然后来他缓和语气称意大利独裁者墨索里尼或许是更恰当的类比，但仍不断将特朗普执政时期比作希特勒，例如在接受美国主播尼尔·卡武托采访时。
“您是在设想出现另一个希特勒吗？您是这个意思吗？”卡武托问道。
“这正是我的意思。我说的是1930年代的德国！”克莱伯恩反驳道。
“您确实这么说过。”卡武托表示。
前民主党总统候选人贝托·奥鲁尔克在2019年将特朗普比作希特勒，实质上是主张特朗普关于墨西哥人的言论犹如纳粹德国的翻版。2023年他再度指出，对特朗普而言，正如希特勒一般，仅仅赢得选举并不会削弱其独裁者本质。
“我只能想象一百年后的历史教科书将如何审视2025年的人们，”奥鲁尔克在加州州长加文·纽森的播客中表示，“这就像你我当年在校学习时，审视1933年的德国人民那样——那个男人在当年一月被任命为总理，短短53天内就摧毁了德国民主。”
自由派纪录片导演迈克尔·摩尔同样进行过希特勒类比。在其纪录片《华氏11/9》中，他曾在某个场景将特朗普的演讲音频叠加在希特勒集会的画面上。
“希特勒与特朗普不能简单划等号，”摩尔后续评论道，“但若不对历史脉络、恐惧操纵手段及舆论操控方式进行审视，那将是愚蠢的错误。我并非危言耸听之徒，也不相信阴谋论。但我足够清醒地洞察现状。任何仍认为‘情况没那么糟’‘不会恶化到那种程度’的人，现在都该清醒了。”
本文为深度编译，仅供交流学习，不代表作者观点。
来源：忧郁天空
