摘要：据新书披露，美国前总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)对美国众议员南希·佩洛西(Nancy Pelosi)迅速支持时任美国副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)的举动“极为不满”，据称他曾在通话中严厉斥责了这位前众议院议长。

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表日新说观点

据新书披露，美国前总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)对美国众议员南希·佩洛西(Nancy Pelosi)迅速支持时任美国副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)的举动“极为不满”，据称他曾在通话中严厉斥责了这位前众议院议长。

在美国总统乔·拜登(Joe Biden)结束2024年连任竞选后不到24小时，佩洛西便表示，她对哈里斯参选的热情是“官方的、个人的、政治的”，并认为这位前美国加州参议员是最适合击败唐纳德·特朗普(Donald Trump)的候选人。

据美国广播公司(ABC)新闻记者乔纳森·卡尔(Jonathan Karl)在其新书《报复》(Retribution)中披露，佩洛西急于“背书”哈里斯的举动显然激怒了奥巴马。外界认为，奥巴马希望通过一套“程序”来确定民主党总统候选人，并曾以为佩洛西也持相同立场。

据英国《每日邮报》(Daily Mail)获得的书摘显示，佩洛西的亲信透露：“奥巴马夫妇对此很不高兴。”

卡尔在书中写道，奥巴马在佩洛西公开表态后立即致电给她。书中引述知情人士的转述称，奥巴马对佩洛西的核心信息可以概括为“你到底在搞什么鬼？”

报道称，佩洛西当时对这位第44任美国总统回应道：“这列火车已经开走了。”

奥巴马对佩洛西的背书感到意外，因为在时年81岁的拜登退选迹象日益明显之际，他与佩洛西保持着“定期沟通”。据卡尔在书中写道，两人曾“达成共识，认为不应让哈里斯毫无竞争地获得提名”。

该书称，在拜登于2024年7月21日意外退选前，奥巴马与佩洛西“私下约定不作任何背书”。

“前总统想知道发生了什么。为何佩洛西如此迅速地发表支持哈里斯的声明？难道他与佩洛西几天前不是刚达成共识，认为由党内高层指定副总统接替拜登是错误之举吗？”卡尔写道。

一位接近奥巴马的消息人士向作者透露，他其实并未因佩洛西的背书而真正动怒，并称这通电话属于“善意的调侃”。但佩洛西身边的人士则表示，通话中奥巴马听起来“确实很恼火”。

与此同时，至少一位拜登政府的官员认为，等待五天才表态支持哈里斯的奥巴马，并不相信这位时任副总统能获胜。

“黑人耶稣只有一位，”这位拜登的高级顾问对卡尔如是说。

据书中记载，连佩洛西的丈夫也对她迅速表态感到震惊，据称他质疑道：“卡玛拉？”

这位来自加州的民主党人据称回应道：“别跟我扯这些。”

在周二（10月28日）上市的《报应》一书中，卡尔指出，当美国前总统克林顿夫妇、美国加州州长加文·纽瑟姆(Gavin Newsom)等众多民主党要员相继支持哈里斯时，佩洛西“别无选择”。

“当时没有其他候选人站出来——卡玛拉·哈里斯就是唯一选择。佩洛西能做的就是尽力帮助她赢得选举。”卡尔写道。

在那场风暴眼的中心，所谓的“私下约定”终究没能抵挡住政治现实的冲撞。当一位总统退场，另一位继任者必须登台时，是遵循“程序”，还是迅速“关上大门”巩固阵线？佩洛西显然选择了后者。那通据称充满火药味的电话，挂断的瞬间，或许也宣告着一个时代的默契正式结束。

政治人物间的“约定”与“背叛”，你怎么看？欢迎在评论区聊聊。

作者：伊莎贝尔·基恩

来源：日新说Copernicium一点号