摘要：76岁的许绍雄因癌离世不到一天，旧谣言被翻炒、有人在讣告下蹭流量打广告，家属通过好友报平安与致谢，哀悼与噪音同时涌来，这一幕刺眼又寒心

76岁的许绍雄因癌离世不到一天，旧谣言被翻炒、有人在讣告下蹭流量打广告，家属通过好友报平安与致谢，哀悼与噪音同时涌来，这一幕刺眼又寒心

说白了，消息来得太快

10月27日，他病危送医，靠氧气机维持呼吸，仍有微弱意识；

10月28日凌晨2点30分，在妻女与女婿陪伴下安然走完最后一程

TVB官方发声，惠英红、甄子丹、舒淇等发文悼念，圈内近30位好友连夜赶去医院，许多人的朋友圈和聊天框里，只剩一句“愿你一路欢喜”

深夜医院的走廊灯有点冷，空气里是机器的嗡鸣

我能想象苗侨伟夫妇、黄子华他们赶到时，彼此点点头，谁都不多说

有到场的人回忆，当时他还能微微回应，像是努力和世界做最后一次对视

离别这事，总让人无力，等你意识到要紧紧握住，已经只剩用力握住那只手的温度

很多人认识他，是从《使徒行者》里的覃欢喜开始

“欢喜哥”那个一笑不笑都透着人情冷暖的劲儿，几乎把绿叶演成了主角

可他不止于此，前段时间的新剧《绝命法官》里，他西装笔挺，头发刻意染黑，眼神依旧锋利

10月10日，他在社交平台发了最后一条动态，还是在宣传这部戏

有粉丝在27日得知病危后翻回那条旧帖留言“撑住”，那一串“保重”的字，像小小的烛火，排成了队

更扎心的是，离世不到24小时，六年前的一段“私聊截图”被又一次推上来

头像、自拍、号段拼在一起，表面像那么回事

可多位知情者反映，当年就没有实锤，且许绍雄本人其后回应称“香港那边不用某绿色社交软件”，这类内容疑似有人刻意拼接抹黑

有业内人士提到，名人病重或离世时，网络黑公关最容易“回锅旧料”，因为情绪高涨更容易传播

慎重一点，不是替谁护短，而是不把悼念让给流言算法

换句话说，恶心不只在“黑料”，更在那股子借丧事吸睛的冷

各平台相关消息下，有人塞进保健品、算命、贷款广告，熟悉的钩子标题又来了一遍

这已经不是单纯的“没礼貌”，而是赤裸裸的“消费逝者”

还记得今年5月朱媛媛离世，网络上出现伪造告别仪式视频、冒名悼念账号，甚至蹭出“食谱”这类猎奇热搜，微博后来清理了185条违规图文并处置账号

可见这条牟利链并不短，且远未消失

从法律角度看，界限并不模糊

律师提醒，泄露逝者隐私可处1—3万元罚款，未经授权使用逝者肖像、医疗影像等，涉嫌侵害人格权益，违反民法典相关规定

公开场合散播未经证实的私生活内容，尤其附带图片视频，既可能侵权，也可能触犯更高层级的法律红线

别总把“吃瓜”当挡箭牌

互联网真不是法外之地

这几年我们反复看到一个问题：当一个人的生命成了“话题入口”，尊重往往被轻率的好奇心挤到角落

演员侯勇说，优秀艺人离世后的痛惜，被算法推送切碎成千万个猎奇字节

这不是一句“见怪不怪”就能带过的文化断层

导演田沁鑫悼念朱媛媛时写过，艺术家的永恒刻痕，是与命运博弈的坚韧，不是能被流量消费的热度

别让哀悼只剩可被计数的点击

拿另一个老话题作参照，也能看出边界的必要

黄家驹离世多年，仍有人为了流量砸毁墓碑拍视频，后来又掀起“AI复活开演唱会”的讨论，支持者说“圆梦”，反对者说“亵渎”

技术不是原罪，但悼念需要分寸，商业更要有底线

把逝者的形象当可无限复制的素材，可能在法律框架里擦边，在情感和伦理上却轻易越界

技术要有边界，悼念要有分寸

回到这次

家属通过好友黎芷珊对外公布死讯，向关心和守望的人致谢，后事安排会在合适的时候公布

截至10月29日，相关抹黑言论仍在传播，广告蹭热度也未完全止息，但大多数网友都在自发举报与劝阻

这让我有点安慰，群体的价值观不是一夜之间塌掉的

让逝者安静，可能就是对活着的人最大的善意

我喜欢他有一个很具体的瞬间：夜里重看《使徒行者》，覃欢喜斜靠在椅子上，指尖在椅把上点了两下，笑没到眼底，屋里的光正好停在他侧脸

那一刻我忽然明白，所谓“绿叶王”，不是退在角落，而是在最该有重量之处，不动声色地托住剧情

他这一生，许多角色都在做这件事

更现实地说，我们能做的不多，但总归有几条做得到

不转发未经证实的截图和聊天记录，不在悼念信息下点开“神医秘方”的链接，不去给家属制造新的二次伤害

平台该做的审核和治理，别再慢半拍；

媒体该做的求证和引导，别把“追热点”当借口

愿每一次告别，都干净体面，不被噪声吞没

来源：潘君影视