摘要：”这句话在节目播出当天冲上热搜第一，把《再见爱人5》直接推到了风口浪尖。

“行贿一千万还能上电视谈恋爱？

”这句话在节目播出当天冲上热搜第一，把《再见爱人5》直接推到了风口浪尖。

先把时间线拉回到2023年11月30日，节目上线第二天，路行就从华夏视听教育辞职。

同一天，北京法院公开的判决书把“路行”两个字钉在了行贿证人栏里：2018年到2021年，他分七次给退休干部史某燕送去现金、名表、金条，合计九百八十七万。

法院认定史某燕受贿，却放过了路行，理由是“被勒索”。

“被勒索”三个字成了路行的护身符，也成了观众最不服气的地方。

判决书白纸黑字写着：史某燕先暗示“项目审批卡壳”，再点名“需要周转”，最后给出银行账号。

路行照办，项目一路绿灯。

法律上，这叫“被勒索给予财物”，不算行贿。

可观众看到的，是一个商人用一千万买了审批，转身还能上节目谈婚姻危机，连镜头都给他特写。

节目组不是不知道。

选嘉宾前，他们做过背调，只查了“有没有刑事判决”。

路行确实没被判刑，于是通过了。

这个漏洞被广电总局11月的新规直接戳破：文件里写着“失德失范人员零容忍”，没定罪也能封杀。

节目播出后，收视率掉了23%，五个广告商撤单，芒果TV才赶紧补查，对外说“不能舆论定罪”，私下却把路行镜头剪得只剩背影。

华夏视听教育的公告更微妙。12月5日，公司发补充公告，说路行离职是“个人原因”，同时悄悄聘请第三方做合规审查。

翻译过来：公司怕旧事被翻出来，先切割，再自查，免得股价再跌。

公告一出，股价当天又跌4%，投资者用钞票投票：谁愿意把钱交给一个高管曾行贿的公司？

法律界也在吵。

政法大学曲新久教授在《法治日报》发文，说路行案暴露了民营企业“围猎”干部的新套路：不直接塞钱，而是“长期多次”送好处，钻“被勒索”空子。

他建议司法解释把“长期多次”直接认定为行贿，别再让“被勒索”当挡箭牌。

观众最直观的感受是：违法成本太低。

一千万买个项目，节目照上，热搜照买，老婆照哭，钱照赚。

相比之下，普通人闯红灯都要扣分罚款。

北师大的民调显示，68%的人支持把商业违法行为也列入“劣迹”，因为“看得见的不公平最伤人”。

现在节目还在播，但路行已经查无此人。

镜头剪了，名字打了码，连微博都清空。

可观众记得那一千万，记得审批绿灯，记得他坐在镜头前谈“婚姻需要信任”。

信任？

观众只问一句：如果今天行贿的是个普通人，还能这样全身而退吗？

下次再看到谁在节目里哭诉“我只是犯了全天下男人都会犯的错”，先想想他背后有没有一千万的交易。

节目可以剪辑，真相剪不掉。

来源：摸鱼儿