摘要：范玮琪最近在江苏盐城的演唱会上又一次引发争议，10月27日晚，她在“国缘之夜·巨星演唱会”上演唱《可不可以不勇敢》时，脖子上佩戴的一条项链引起了台下观众的注意。[无辜笑]

范玮琪最近在江苏盐城的演唱会上又一次引发争议，10月27日晚，她在“国缘之夜·巨星演唱会”上演唱《可不可以不勇敢》时，脖子上佩戴的一条项链引起了台下观众的注意。[无辜笑]

这首歌对范玮琪来说意义特殊，因为歌曲里收录了大S和小S的和声，三人的友谊也因这首歌被更多人记住，演唱结束后，范玮琪向天空送出飞吻，现场不少观众认为她是在怀念已故好友大S。

但问题出在她佩戴的那条项链上，有观众拍下照片后发到网上，称这条项链造型特殊，怀疑可能是用大S骨灰制成的纪念项链，这个说法很快在社交平台传开，因为就在不久前，小S在金钟奖颁奖礼上展示过自己佩戴的骨灰项链，还对外说明这是用大S骨灰制作的。

有了小S的先例，网友们开始猜测范玮琪是否也收到了类似的项链，相关照片和讨论在微博、抖音等平台迅速发酵，很多人涌进范玮琪的评论区询问真相，也有人直接质疑她是在借机制造话题。

随着讨论热度上升，《三湘都市报》等媒体也跟进报道了这件事，报道中提到范玮琪佩戴的项链疑似是骨灰项链，并引用了部分网友的猜测，这些报道进一步推高了事件的关注度，范玮琪的微博评论区很快被大量留言占据。

就在争议持续发酵的时候，有珠宝行业的专业人士站出来发声，他们通过对比照片指出，范玮琪佩戴的项链来自瑞典某珠宝品牌，是一款市面上可以买到的成品首饰，这款项链采用密封设计，从结构上看无法装入骨灰或其他物品，而且款式和小S展示的那条骨灰项链明显不同。

这位专业人士还提供了该品牌的官方产品图和范玮琪演唱会照片的对比，证明两者确实是同一款项链，但这个解释并没有让所有人信服，部分网友认为即便不是骨灰项链，范玮琪在这个敏感时期佩戴造型特殊的项链，本身就容易引发联想，应该更谨慎一些。

面对持续的质疑和舆论压力，范玮琪方面在10月28日晚通过经纪公司发布了律师声明，声明中明确表示，关于“范玮琪在演唱会上佩戴大S骨灰项链”的说法完全不属实，是部分网络用户凭空捏造的虚假信息。

声明还指出，部分自媒体和传统媒体在未经核实的情况下转发传播这些不实内容，利用逝者话题制造热点、获取流量，对范玮琪本人造成了名誉损害，声明最后表示将保留依法追究相关责任人法律责任的权利，并呼吁网友和媒体停止传播虚假信息。

声明发布后，《三湘都市报》迅速做出回应，在官方平台发布致歉声明，承认在报道前未充分核实信息来源，给范玮琪造成了困扰，同时向读者表达歉意，该报表示将加强内部审核机制，避免类似情况再次发生。

事件发展到这一步，不少网友的态度开始转变，一些原本质疑范玮琪的人表示，如果确实是误会，那应该为之前的言论道歉，也有人呼吁平台对最初发布不实信息的账号进行处理，认为造谣传谣者才是真正应该被追责的对象。

但也有网友提出，这件事之所以会引发如此大的争议，和范玮琪之前的一些言行有关，今年5月范玮琪曾发布长文悼念大S，文中提到“大S拔掉呼吸机之前我们通了最后一次电话”，这个表述当时就引发了外界对大S具体死因的猜测。

“拔掉呼吸机”这个说法让不少人以为大S是在医院进行抢救后不治身亡，但大S的家属从未对外公布过如此详细的信息，范玮琪的这段描述被一些人认为用词不够慎重，可能给大S的家人带来额外的困扰，也让外界产生不必要的联想。

关于骨灰项链的说法，最早的源头其实来自小S在金钟奖上的展示，当时小S在接受采访时主动展示了自己佩戴的项链，并说明这是用大S骨灰制作的纪念品，这个做法在台湾娱乐圈引起讨论，有人理解这是姐妹情深的表现，也有人觉得公开展示不太合适。

之后有台湾媒体爆料称，大S的先生具俊晔设计了多条类似的骨灰项链，分别赠送给大S生前关系最好的七位姐妹，范玮琪也在其中，但这个说法一直没有得到范玮琪或其他当事人的证实，只是作为传闻在网络上流传。

正是因为有这个传闻作为背景，当范玮琪在演唱会上佩戴造型特殊的项链时，观众很自然地会往这个方向联想，再加上她演唱的是和大S有关的歌曲，还做出了向天空送飞吻的动作，种种细节叠加起来，让外界的猜测变得更加具体。

事件平息后，一些媒体和评论者开始反思，在名人离世后，亲友应该如何表达哀思才算恰当？公开场合的纪念行为到底应该遵循什么样的分寸？这些问题没有标准答案，但至少提醒人们在参与讨论和传播信息时需要更加审慎。

对于媒体来说，这次事件也是一个警示，在追求时效和流量的压力下，如何坚守基本的新闻专业主义，如何在报道前做好必要的核实工作，如何避免在涉及逝者的话题上制造不必要的争议，都是值得思考的问题。

在社交媒体时代，信息传播的速度越来越快，真假信息混杂在一起，普通人很难在第一时间辨别真伪，如何建立更有效的信息核实机制，如何在保护公众知情权的同时避免对当事人造成伤害，仍然是需要持续探索的课题。

这件事在网上炸开了锅，网友们吵得不可开交：

“范玮琪这次真是躺枪，就因为戴了个项链被骂成这样，也太冤了，造谣的人真是没事找事。”

“虽然对范玮琪无感，但这次得站她这边，事实很清楚，项链根本不是骨灰做的，那些骂人的不该道个歉吗？”

“《三湘都市报》都道歉了，说明一开始的报道就是失实的，网络谣言太可怕了，支持范玮琪用法律手段维权。”

“就算这次是假的，但小S那个是真的吧？把亲人骨灰做成项链戴身上，想想还是觉得有点接受不了，感觉不太尊重逝者。”

“这种做法确实有点超出传统认知了，主要是为孩子想想，以后孩子想去祭拜，心里啥滋味？”

“现在有些媒体和博主为了流量真是没下限，开局一张图内容全靠编，吃人血馒头。”

“每次一有热点，节奏就被带得飞起，很多人根本不去核实真相，先骂了再说，这次就是个典型的例子，谣言传播的速度比辟谣快多了。”

“能不能少点消费逝者？让大S安安静静地不行吗？每次都被拿出来讨论，真的看累了。”

“支持维权，网络不是法外之地，胡乱造谣就该承担后果。”

“这事儿也给大家提了个醒，上网吃瓜要带脑子，别轻易被带节奏，让子弹飞一会儿。”

“事实表明，专业人士的鉴定和律师声明才是最有力的，光靠猜测和情绪发泄只会伤害无辜的人。”

对于这次“骨灰项链”乌龙事件，你怎么看？你觉得在信息爆炸的时代，我们普通网友如何才能更好地辨别真假，避免被不实信息误导呢？

来源：三楼的泡芙一点号