为什么清朝可以灭亡准噶尔，而大唐却没有拿下吐蕃？

摘要：吐蕃兴盛的时期正好是间冰期，是温度较高的一段时间，青藏高原平均温度和降雨量都是历史最高，能养活几百万人口，人口多意味着可动员的兵力也多。而准噶尔的覆灭多是因为瘟疫，自己先死大半了，然后西边、北边还有毛熊在，没得跑，才被乾隆趁机灭了，有时候运气比实力更重要呢..

泪水打湿数据线，边刷头条边触电，师友们好，我是轻尘，一个不太正经的历史小编，今日话题：“为什么清朝可以灭亡准噶尔，而大唐却没有拿下吐蕃？”

吐蕃兴盛的时期正好是间冰期，是温度较高的一段时间，青藏高原平均温度和降雨量都是历史最高，能养活几百万人口，人口多意味着可动员的兵力也多。而准噶尔的覆灭多是因为瘟疫，自己先死大半了，然后西边、北边还有毛熊在，没得跑，才被乾隆趁机灭了，有时候运气比实力更重要呢...

在种花古代边疆治理史上，清朝灭亡准噶尔与唐朝未能征服吐蕃的不同结局，常引人探究，这并非单纯的军事实力差距，而是多重因素共同作用的结果，那么到底为什么清朝可以灭亡准噶尔，而大唐却没有拿下吐蕃呢？

吐蕃兴盛恰遇间冰期，青藏高原平均温度比现在高2-3℃，降雨量也达到了历史峰值，这微小的气候优势，让高原可耕种土地大幅增加，粮食产量足以支撑近千万人口，进而催生出了近50万总兵力的强大军事力量——这样的规模在当时仅次于大唐，绝非准噶尔几十万人口所能比拟的。反观准噶尔，其活动的西域沙漠地带本就生存条件有限，后期又遭遇大规模瘟疫，人口“死大半”，实力锐减，为清朝的进攻提供了可乘之机。当气候轮回，青藏高原温度下降、降水减少，吐蕃农业根基崩塌，才逐渐失去下山争雄的能力，而准噶尔的衰败，则更早地被自然与疾病加速。

从地理上看，青藏高原的高海拔与复杂地形，远非准噶尔所在的西域可比——吐蕃依托地形修建大量的防御阵地，形成了天然的防线，唐军进攻需克服高原反应与后勤阻碍，难度极大。更关键的是，唐朝面临“多线作战”的压力：西边有阿拉伯帝国的崛起，且大唐内部派系林立，无法集中全部国力与吐蕃硬拼。而清朝面对的准噶尔，处境更为孤立——北边与西边有沙俄势力挤压，使其“没得跑”，只能在清朝与沙俄的夹缝中周旋，战略空间被严重压缩。

清朝灭亡准噶尔的成功，离不开其倾全国之力的后勤支撑与战略时机的把握，很多人误以为清朝用兵仅靠几万、几千兵力，却忽略了其背后的庞大后勤体系：无论是打准噶尔还是大小金川，战线长达三四千公里，需动员几百万人保障粮草运输，耗费的财力几乎是整个帝国的支出——这种“不计成本”的后勤投入，是唐朝在多线压力下难以实现的。同时，乾隆抓住了准噶尔因瘟疫衰败、被沙俄牵制的“运气窗口”，果断出击，甚至设立军工厂就近保障武器供应，最终实现了灭亡准噶尔的目标。

值得反思的是，看待这两段历史，需客观承认对手的实力。有人习惯贬低曾经打败自己的对手，却不知这种态度反而显得可笑——吐蕃能与大唐长期抗衡，靠的是气候赋能下的人口与兵力根基，以及唐朝带去的工匠、农夫所提升的生产力（如铁匠打造的“青党骑”曾让唐军损失惨重）；准噶尔虽最终败亡，但其初期的军事力量也不容小觑。清朝的胜利，既是实力的体现，也有运气的加持；唐朝的未能征服，并非军力孱弱，而是受制于时代与环境的多重限制。这两段历史，共同构成了种花古代边疆治理中“时与势”影响结局的经典案例。