摘要：ELLE盛典上，王耀庆对钟楚曦连说“抢”被解读为影射“抢C位”，热搜起飞，他当晚与次日凌晨两度发文称“不背锅”、系台本临时调整口误，并直指网络霸凌
ELLE盛典上，王耀庆对钟楚曦连说“抢”被解读为影射“抢C位”，热搜起飞，他当晚与次日凌晨两度发文称“不背锅”、系台本临时调整口误，并直指网络霸凌
现场的灯光打得很亮，王耀庆拿着卡片停顿了一拍，说出“抢……抢……抢着送上祝福吧？”
台下有人笑，也有人窃窃私语
几小时后，话题“王耀庆对钟楚曦贴脸开大”冲上热搜，评论区迅速分成两派，有人认定是“冒犯”，有人觉得“只是活跃气氛”
说白了，一句带热度的词，卡在了当晚的所有镜头中央
把时间拨回去一点——10月26日的VOGUE盛典合影环节，钟楚曦被指“抢占中心位”，还被质疑遮挡刘亦菲、杨幂等资深艺人，调整站位时疑似抗拒
有业内人士提到，现场规则与临时引导并不总能精准传递，镜头的取舍常常放大误解
不管真相如何，舆论已经形成“抢C位”的标签，这个标签在两天后被王耀庆的“抢”字重复，无缝贴到了另一个现场
热搜爬升的同时，王耀庆工作室在当晚先发一句话：“以后不做活动直播间主持人啦，不好玩，不背锅”
这句“摆烂式”的姿态让不少观众更不买账，觉得是在逃避
更扎心的是，短回应没能解释现场细节，反倒把火往自己身上添了一把
几个小时后，凌晨的长文来了：他强调自己在内娱的“咖位”远没有资格参与或调侃一些事件，重复“抢”字是台本临时调整、他“吃了一个螺丝”
重点信息有三：不背锅、非故意、厌恶网络霸凌
在这篇长文里，他还说“文明世界的‘H废水’正在我们脚下流淌”，不点名地批评了评论区的“脏体”、煽动男女对立
这段表态情绪很重，能看出他对剪辑二创、流量叙事的疲惫与反感
我能理解一个主持人在直播间被误读的焦虑，但也会想：换句话说，一句容易被联想的词汇，是否本就不该在当晚的语境里出现？
截至10月29日13时，钟楚曦及其工作室未对此事回应，王耀庆工作室也暂无进一步动作
部分观众呼吁王耀庆向钟楚曦道歉，但目前没有结果
这一幕很熟悉：道歉的诉求不断累积，事件相关方选择“冷处理”
这次的冷处理，会不会让“抢C位”的标签继续在社交平台里翻新？
把镜头拉远，类似的“调侃踩线”并不新鲜
去年10月，脱口秀演员瘦子在表演中调侃王楚钦“惯冷出局”，还把“莎头”说成“杀头”，公司第二天就宣布暂停合作，明令不允许调侃国家运动员
再往前，李诞拿张雨绮的感情经历开涮，引发争议后在节目中隐晦道歉，强调“尊重是底线”
海外也有例子：吉米·法伦调侃泰勒·斯威夫特歌词“矫情”，紧接着遭到粉丝抵制，最后在节目里公开道歉
这些案例的共同点很简单——人们不反对幽默，但幽默要架在尊重之上
这里还牵扯另一个老问题：艺人的身份标签
《2023年中国艺人发展报告》显示，超过58%的跨界艺人存在定位模糊问题
某视频平台的数据也在提醒我们：观众对“艺人专业能力”的搜索量同比上涨了143%，大家更想知道你到底靠什么立住
再看综艺市场
2023年第一季度嘉宾重复率达46%，同脸、同段子、同逻辑在不同节目里轮回
传媒学者的观点不难理解：当艺人失去明确标签，商业价值就开始打折，品牌方挑人，第一步是看能不能用几个词概括你
放到这次事件里，王耀庆的自我定位是“咖位不够、只想把现场盘活”
体育营销专家给跨界艺人提过建议：与其在娱乐圈里模糊，不如打造贴合自身优势的新身份
我的看法是
身份与边界是两件事，咖位不等于安全牌，主持也不等于可以随手点火
你可以是“交付能力强”的主持人，但“强”往往意味着对敏感词的敏感度也要更高
回到直播间那个瞬间：他说“抢……”，镜头里的钟楚曦微微抬头，笑容没变，但我能感到空气的温度往下掉了一点
旁边的艺人端着水杯，没有接梗；
弹幕开始有了“影射”的说法
这个画面像是把一个线团扔进喧闹场，它立刻被人抢过去往各个方向拉
我当时刷到热搜，手机震了两下，窗口外正好有人在练歌，唱到“别再闹了”，有点应景，也有点荒诞
当然，现场并非只有主持人的责任
有多位知情者反映，临时改台本在这类盛典并不少见，临场反应与口误常常同步发生
但流程调整是一回事，词的选择是另一回事
更扎心的是，热点词在特定时点会被赋予比平时更厚重的意义，“抢”在那两天就是带电的
这类词说出口，哪怕初衷是“盘活”，落地效果也可能变成“贴脸开大”
我理解他想把气氛拽起来，但场域的温度不该靠某个人的争议来加热
如果你问“那到底怎么主持”，我能给出很朴素的经验：凡是正处在舆论漩涡里的人名、词汇、梗，先在心里划个红线
如果真要调侃，用不涉及个人争议的桥段，或者选择全体趣味而非指向性强的梗
换句话说，做加法的精彩，不要拿减法的刺激来凑
这不是套模板，而是基本的职业习惯
网络这边的密度也让人窒息
王耀庆说“拿着放大镜去揣测他人的恶意，本不该变成常态”，我认同这句话，但同样要提醒一句：公开场合的每一次“重复”，很容易被当成有意强调
如果不想被误读，就把可能造成误读的点砍掉
我们真的非得把一场盛典的一个口误，变成长尾战场吗？
这问题抛给所有人——艺人、品牌方、平台、观众
有人问，这事会不会以一次公开道歉收尾？
看过去的案例
当事人的一句“考虑不周”，往往能让舆论降温
李诞如此，吉米·法伦也如此
瘦子的事件更直接，公司的态度先行，边界就立住了
但每个现场不一样，每个人的选择不一样，暂时没有回应，争论就不会散场
这也是我们必须面对的现实：在注意力经济里，沉默有时比说话更吵
王耀庆是老戏骨，1995年出道，因《失恋33天》里的魏依然被很多人记住，后面还有《浮沉》《小儿难养》《小爸爸》《好先生》《下一站是幸福》等作品
这么多年走来，靠的是稳定的交付和人缘，这一点他在回应里也强调了
也正因为如此
我更期待他用一次更克制、更具体的表达，把“盘活现场”的能力和“尊重他人”的边界，清楚地放在台面上
事情现在还没落地，钟楚曦没有回应，王耀庆工作室也没有后续
如果这场“网络狂欢”真要谢幕，最有效的动作不一定是“吵赢”，而是把该说清楚的话说清楚，把不该继续的词停下来
大家都在学着在复杂现场里走路，第一步永远是看脚下
来源：龙少说剧