谁是广州新一军公墓掘墓人——2013“广州新一军公墓座谈会”揭秘

摘要：2015年12月10日，广州新一军印缅阵亡将士公墓被正式列为广东省文物保护单位。这个结果，直接改变了围绕这片墓地的争议走向，也让当初主张拆迁的一批人不得不按下了暂停键。

2015年12月10日，广州新一军印缅阵亡将士公墓被正式列为广东省文物保护单位。这个结果，直接改变了围绕这片墓地的争议走向，也让当初主张拆迁的一批人不得不按下了暂停键。

从第二句话开始我来把事情讲清楚。走到这一步并不是突然灵光一闪就决定的。关键要点是在2013年10月23日下午那场座谈会。市里为了收拢拆迁和保留两边的意见，召集了各方代表开会。名单一开始就把军方监工杨一立排在外面，提出名单的人里有主张拆迁的王伯惠、揭钧等。市里先是多方向各方做联络，最后请我去劝杨先生出席。杨一立看了名单有自己的底线：只有市政府承诺会认真听他的意见，而且要全程录音录像，他才出席。

大会在下午两点半开始，现场气氛不轻松，反对拆迁的声音几乎只有杨一立一个人在坚持。有人试图把他的军方身份弱化，王伯惠等人不断质疑他的资格。杨一立站起来就说了整整两个多小时。他把自己受孙立人将军委派、全过程参与公墓建设的来龙去脉交代清楚，说四柱纪念塔下有一个竖井墓穴，井里安放着印缅阵亡将士的骨灰；他把施工细节、材料、当年动用的人力、纪念物的来历都讲出来。那些具体数据和口述细节让在场不少人难以反驳。会议一直开到晚上八点，市政府最后采纳了他的意见，发了文书明确主张原地保护（穗文物【2014】1171号）。从那一刻起，拆迁的势头被按下了刹车。

要理解为什么杨一立能说服政府，回看2012年5月那次实地调查就很清楚。我去台湾拜访过杨先生，他把纪念塔的结构和建造过程讲得很明白。四柱纪念塔不是简单的造型，上下分两段：地面以上的塔身记录为22.3米，地下还有一个“十”字形的竖井墓穴，井高约15.7米，加起来总高约38米，带着纪念新38师的寓意。塔座原来有1.3米的台基，后来被填埋，现在地表只剩约21米高。塔面最初宽6.69米，后来外层石粉层被铲去，现存约6.2米。塔周围有个22.3米×22.3米×1.3米的正方形台基。说这些并不是夸张，是可以去现场核验的具体数字。

我把这些资料带回广州，第一时间向市政府汇报，并一再呼吁原地保护。相关建筑专家看了材料后，也改变了之前打算整体迁建的方案，认为技术上不宜整座搬移。专家里有句直接的话：谁愿意背上“掘墓人”这个骂名？这话虽然直白，但也反映出地方保护和公众情感之间的一个敏感点。

争论里不只有公开的辩论，还有以“考证”为名的口径。有位台中孙立人纪念馆的志工吴新让，公开说广州新一军公墓是“空墓”。这话一出，在新一军后裔圈子里炸开了锅。1947年孙立人将军亲笔写过纪念文字，并在当年多家广州报刊刊出，文中明确提到有些阵亡官兵的遗骸先在缅北等地安葬，后来按遗嘱捡回骨灰迁葬到广州。建园时还动用了大量人力物资，铜鹰等纪念物据说是用战时弹壳熔铸。把这些史料并在一起看，支持“空墓”说的证据就很薄弱。

有些人把吴的说法当作推动拆迁的舆论武器。外面宣传的时候，有意弱化军方参与和见证的事实，把整件事简化成“该拆就拆”的逻辑。关于这些说法有没有道理，历史文件和参与者的口述构成了一条可以核验的链条。座谈会录音、当事人口述、老照片和文献被逐项比对，这些证据的叠加让决定变得不那么草率。会后，有人把座谈会的来龙去脉、录音和文件片段放到网络上，公众关注度也因此升高，舆论的热度倒逼地方政府走得更慎重。