摘要：他们想靠贺寿改善点处境，从广州出发坐运河去北京，走了快3个月，带队的是德胜和范罢览，本来想硬撑着讲“国家平等”，但后来发现清朝吃“礼仪到位”这套，干脆提前练磕头。

1795年有个欧洲使团悄悄来中国给乾隆贺寿，这事没多少人记得，但比两年前英国那个闹得沸沸扬扬的使团靠谱多了。

这就是荷兰东印度公司派的访华团，也是鸦片战争前最后一个被清朝皇帝正经接见的欧洲使团。

这段历史被埋得有点可惜，它没讲什么“文明冲突”，反而让我们看到18世纪中西外交还能有另一种样子。

荷兰人来贺寿，其实有点“走投无路”的意思，当时荷兰共和国已经没了，被法国占了改成巴达维亚共和国。

连荷兰东印度公司都快破产了，这公司以前可是“海上马车夫”的招牌，现在连跟英国抢生意都抢不过。

他们想靠贺寿改善点处境，从广州出发坐运河去北京，走了快3个月，带队的是德胜和范罢览，本来想硬撑着讲“国家平等”，但后来发现清朝吃“礼仪到位”这套，干脆提前练磕头。

这波变通挺聪明的，总比像英国那样硬刚礼仪，最后连正经谈判机会都没有强，乾隆这边也不是单纯“好客”。

1795年的清朝看着是“康乾盛世”，其实已经有点麻烦了，华北闹旱灾，白莲教也开始不安分，接待荷兰使团，多少也想告诉大家“天朝上国”还是有人认的，撑撑场面。

现在看荷兰人磕头，有人觉得是“怂”，但当时他们想得不一样，范罢览日记里写，他们知道这不是欧洲那套“屈服”，而是清朝说的“尊宇宙秩序”。

连乾隆自己都要给天地祖先磕头，这礼是给规矩行的，不是给人行的，为了磕得像样，他们还专门练了，有个法国熟人还嘲讽范罢览“臀部上下晃得挺优美”，其实人家是真懂入乡随俗。

反观英国马戛尔尼使团，1793年非要“单膝跪地”，说不能丢国家面子，结果乾隆直接没给好脸色，搞不清欧洲人当时咋双标，自己宫廷里见国王要深鞠躬。

到中国就说磕头是侮辱，荷兰人拎得清，知道外交不是比谁更硬，先让对方舒服了，才有后续的可能，毫无疑问，这一点上荷兰人比英国人懂外交。

英荷使团结果不一样，不只是磕头的事，英国当时正搞工业革命，急需海外市场，马戛尔尼带了蒸汽机、枪炮，一见面就提要求，开通商口岸、驻外交官。

乾隆哪见过这么“直接”的，觉得是来“找茬”的，荷兰人就聪明多了，只字不提具体要求，全程只做“礼节性访问”。

清廷安排宴饮、看冰嬉、逛圆明园，他们都配合，这种“只寒暄不谈判”的方式，其实就是后来学者说的“寒暄式外交”，先把关系处好，比啥都重要。

如此看来，英国是“带着目的来办事”，荷兰是“带着诚意来做客”，清朝当时的外交逻辑，就吃“做客”这套。

你不跟我争高低，我就给你面子，你要是来提条件，那就是不给我“天朝上国”留脸，自然没好结果。

这段荷兰访华的事，后来慢慢没人提了，跟英国成了“主角”有关，19世纪英国越来越强，主导了全球贸易，还搞出“文化冲突论”，说中西就是“开放vs封闭”“进步vs落后”。

荷兰这段“和谐互动”的历史，明显不符合这个说法，要是承认荷兰人能跟清朝好好打交道，那“冲突论”就站不住脚了。

无奈之下，这段历史就被慢慢遮了起来，反而马戛尔尼的“失败故事”越传越广，这段被遗忘的历史才更真实。

它告诉我们，18世纪的中西外交不是只有“冲突”一条路，像荷兰那样懂变通、尊重对方规则，反而能达成目标。

哪怕没拿到实质贸易好处，至少保住了跟清朝的关系，这比英国的“一锤子买卖”强多了，现在再看1795年这个荷兰使团，其实挺有启发的。

外交从来不是“非黑即白”，也不是“谁压倒谁”，有时候像荷兰人那样，放低姿态适应规则，反而能找到双方都舒服的相处方式。

这段被埋了两百多年的历史，要是早被重视，说不定我们对近代中西关系的理解，能更全面一点。

来源：奇史怪谈