摘要：站在科学殿堂的顶端，诺贝尔奖不仅是对杰出科学成就的最高认可，更像一面镜子，映照出人类探索未知世界的动人历程。当我们仰望这些光环时，不禁会问：是怎样的素养与环境，共同塑造了这些能够改变世界的科学家？对于正在形成世界观和求知习惯的学生，以及陪伴他们成长的老师和家长
导语
站在科学殿堂的顶端，诺贝尔奖不仅是对杰出科学成就的最高认可，更像一面镜子，映照出人类探索未知世界的动人历程。当我们仰望这些光环时，不禁会问：是怎样的素养与环境，共同塑造了这些能够改变世界的科学家？对于正在形成世界观和求知习惯的学生，以及陪伴他们成长的老师和家长而言，这个问题的答案，可能远比奖项本身更加珍贵。
图源：Unsplash
1
点燃好奇：驱动探索的永恒引擎
在科学的宏大叙事中，诺贝尔奖得主们往往被光环笼罩，但驱动他们走向卓越的真正引擎，却深藏于其内在。许多得主在接到获奖电话时，表现出的不是狂喜，而是一种近乎本能的平静与谦逊。这恰恰印证了，顶尖科学家们工作的终极奖赏，并非来自外部的荣誉，而是探索过程本身带来的深刻满足。
这种源于热爱的内驱力，首先表现为一种纯粹到近乎固执的好奇心。2025年诺贝尔化学奖得主理查德·罗布森的故事便是绝佳例证。早在1974年，他便开始用木球和小棍搭建分子模型，这个在旁人看来“没什么用”的构想，支撑他走过了漫长的无人喝彩的岁月。这项研究从构想的萌发到最终获得诺贝尔奖的认可，跨越了半个世纪。这种探索，并非为了即刻的成就，而是源于对物质结构奥秘最本真的着迷。
启发罗布森的模型 图源：诺贝尔奖官网 ©Johan Jarnestad/瑞典皇家科学院
当然，仅有好奇心并不足以支撑如此漫长的坚守。取得诺奖级成果，靠的不是灵光一闪，而是敢于质疑“标准答案”的勇气，以及在无人看好时依然坚持的韧劲。
中国科学院院士康乐在分析百年诺奖的启示时曾强调，做出诺奖级成果的科学家“都是具有持之以恒的精神和坚强性格的人”，并且认为执着于获取“标准答案”的思维方式不利于我国科研的长远发展以及科技工作者的进步。本年度不止一位诺奖得主的经历深刻地诠释了这种精神，他们的研究在很长一段时间内并未被主流学界认可，但他们始终忠于自己的科学直觉，最终证明了那些初始“无用”的探索，恰恰是构筑未来科技大厦的基石。
图源：Unsplash
由此可见，诺奖科学家们所仰赖的并非自己天赋异禀，而是对好奇心的忠实追随，以及在漫长岁月中潜心探索的坚韧内核。康乐院士所强调的“持之以恒”和“坚强性格”共同勾勒出科研内驱力的关键轮廓：它是将热爱转化为长期行动的勇气，是在无人喝彩时依然能坚守“无用之用”的远见。这份内在的驱动力，是一切伟大科学成就的起点，也是最值得向青少年学子传递的火种。
2
打破边界：创新从跨界开始
热爱是起点，但能否走远，决定于思维方式。如果说深厚的内驱力为科学家提供了远航的持久动力，那么一种敢于打破边界、连接万物的创新思维，则决定了他们的航船能发现怎样全新的陆地。对于成长于学科体系分明、中西文化交汇的国际学校学生而言，理解这种思维模式，或许比掌握任何单一学科的知识都更为重要。今年诺贝尔经济学奖得主们的研究就展现出一种跨界的横向思维。这种思维意味着科研工作者不能仅仅局限于所专精的某个领域，而是要尝试将该领域与观察到的其他领域和视角联系起来。
图源：诺贝尔奖官网 ©Johan Jarnestad/瑞典皇家科学院
这一理念精准地指向了未来精英教育的核心。一个未来科学家或领袖的视野，不应被学科的藩篱所束缚。今年的诺奖经济学得主菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特由“创造性破坏”这一哲学性概念构建出了严谨的数理模型；而乔尔·莫基尔则从历史的长河中寻找答案，他的研究综合了经济史、政治史、社会史和思想史。这种思维对于正在学习诸如IB、A-Level等需要广泛选课的学生而言，具有重要启示：在历史课上学到的分析方法，或许能帮助构建一个生物学假说；在艺术中培养的审美，或许能启迪新的材料结构设计。学生所学习的每一门课程，都不应是孤岛，而应成为未来创新网络中潜在的连接点。
图源：Unsplash
因此，对于有志于成为未来创新者的年轻学子来说，实践“横向思维”意味着一种学习模式的转变。这要求学习者在完成课业的同时，主动进行“知识游牧”，在不同学科的草原上觅食。不应仅仅追问“学历史对申请生物专业有什么用”，而应思考“历史的叙事逻辑如何为讲好一个科学故事提供帮助”。身处国际教育环境所拥有的中西文化双重视角，本身就是一个巨大的“横向思维”训练场。学会将一种文化中的视角作为观察另一种文化的透镜，这种宝贵的“跨界”体验，正是诺奖得主们所践行创新之路的预演。
当学习者开始有意识地将各科知识视作一个可自由连接、等待创造新组合的网络时，便不再是知识的被动接收者，而是主动的探索者和创新者。这条路正是无数诺奖大师走过的，从“学习者”迈向“创造者”的必经之路。这不仅是一种思维方法，更是一种在充满不确定性的未来中，创造无限可能的核心能力。
3
成长生态：孕育科学素养的土壤
没有人能独自成为科学家，好的成长环境是隐形的导师。任何卓越的科学成就都离不开支撑其成长的生态系统。对正处于成长关键期的中学生而言，理解这一系统如何运作，比单纯追求知识积累更具长远意义。
家庭环境在科学家成长道路上扮演着启蒙角色。美籍约旦裔诺贝尔化学奖得主奥马尔·亚吉的成长经历颇具启示。他在难民营中度过的童年虽然物质匮乏，却得到了来自家庭的精神滋养。其父亲虽受教育有限，却始终坚信“教育是改变命运的唯一途径”，这一信念为亚吉的学术道路奠定了坚实基础。这种非功利性的价值导向，与单纯追求成绩排名的教育理念形成鲜明对比，更有利于培养持久的学术热情。
2025诺贝尔化学奖获奖课题 图源：诺贝尔奖官网 ©Johan Jarnestad/瑞典皇家科学院
更多诺奖得主的家庭经历显示，优质的家庭教育往往具有相似的特性。许多科学家的父母都特别重视培养子女的阅读习惯，家中藏书丰富且类型多样。他们不会过度干预孩子的学习过程，而是通过提供资源、创造环境来激发内在动机。许多科学家会在回忆童年时提到，父母会定期带他去科技馆、自然历史博物馆，并在参观过程中鼓励他提出问题。这种启发式的教育方式，与学校教育的系统性形成有力互补，共同构建了完整的育人环境。
图源：Unsplash
学校课程体系在塑造科学思维方面发挥着不可替代的作用。例如，近年来在先进教育体系中兴起的项目式学习模式，要求学生以团队形式完成从提出问题、设计实验到数据分析的全过程。这种沉浸式体验不仅培养了学生的科研基本功，更重要的是塑造了严谨求实的科学态度。美国斯坦福大学教育学院的研究显示，参与过完整科研项目训练的高中生，在进入大学后表现出更强的自主研究能力和解决问题的韧性。
科研评价体系的导向性也不容忽视。纵观诺贝尔自然科学奖的获奖时间，从取得突破性发现到最终获奖，平均需要经历十余年的时间。这种普遍存在的“时间差”现象，揭示了重大科学发现往往需要经过漫长验证期。这对科研管理体系的启示在于：追求短期量化指标的考核机制，可能不利于那些需要长期积累的原始创新。建立更加注重研究质量与长期影响的评价体系，显得尤为重要。
4
有效表达：如何使学术研究产生更大影响？
在科学探索的漫长旅程中，杰出的思想与发现需要通过有效的交流与表达才能实现其最大价值。学术交流能力不仅是传播研究成果的技术手段，更是推动科学进步的重要机制。对于年轻科研人才的培养而言，学术交流能力的训练应当成为教育过程的重要组成部分。目前，多种教育体系已经开始将学术写作、会议展示、团队协作纳入核心要求。研究表明，早期接触学术交流训练的学生，在高等教育阶段表现出更强的研究适应能力和团队协作精神。一些前沿科技高中开设的科学论坛类课程，要求学生定期进行研究成果展示并接受同行评议，这种训练不仅提升了学生的表达能力，更培养了他们对知识严谨性的尊重。
图源：Unsplash
从论文写作到会议报告，再到团队协作，学术交流与表达能力构成了科学素养不可或缺的一环。它既是科学成果传播的桥梁，也是新思想孕育的催化剂。在知识生产日益全球化、协作化的今天，这一能力的培养应当被置于与专业知识学习同等重要的位置，因为它决定了科学发现的最终影响力与价值实现程度。
结语
诺贝尔奖的光环背后，暗藏着一套每个青少年都可以学习的成长密码。从保持对世界的好奇心，到敢于打破常规的跨界思考；从扎实的学术训练，到清晰表达想法的能力，这些素养共同构筑了通往卓越的路径。
对正在成长中的青少年来说，培养这些素养的意义，远不止于未来是否成为科学家。事实上，好奇、坚持、跨界思考这些品质，在任何领域都能让人受益终身。当学生们学会用科学的思维方式解决问题，用开放的心态接纳不同观点，他们就已经获得了这个时代最宝贵的竞争力。
科学的真谛从来都不只在实验室里，它更是一种理解世界的方式。当教育能够成功点燃每个年轻人心中那份“探索的火种”，当家庭和学校能为这份火种提供持续燃烧的养分，我们就已经为未来播下了最珍贵的种子。毕竟，人类文明的每一次飞跃，都始于某个好奇的心灵。而下一个推动世界前进的灵感，也许正来自今天某个在课堂上提问的学生。这份对未知保持好奇、对真理坚持探寻的精神，正是诺贝尔奖留给年轻一代最珍贵的礼物。
*文中信息来源于：诺贝尔奖官网
*封面图源：Unsplash
*注：本文旨在促进知识共享，不作为商业用途
来源：京领新国际一点号