更好的安全实践,解决Copilot + CodeQL 的各类安全左移局限性问题

B站影视 2024-12-10 15:52 2

摘要:随着开发团队将安全检查提前到软件开发生命周期(SDLC)的早期阶段(安全左移),开发者们已经成为抵御漏洞的第一道防线。在2023年GitHub的一项调查中,32%的开发者时间用于编写代码,31%的时间用于发现和修复安全漏洞。

随着开发团队将安全检查提前到软件开发生命周期(SDLC)的早期阶段(安全左移),开发者们已经成为抵御漏洞的第一道防线。在2023年GitHub的一项调查中,32%的开发者时间用于编写代码,31%的时间用于发现和修复安全漏洞。

然而,遗憾的是,这种“左移”策略更多是将安全实践的责任推给了开发者,而非真正带来好处。

安全左移现状

许多开发者在进行安全审查时,常常被迫使用不够定制的工具,这些工具无法根据业务场景做出有效分析,导致误报和漏报频繁出现,极大地影响了他们发现和解决安全漏洞的效率。同时,大部分开发者的首要任务依然是编写和审查代码。但在“安全左移”政策下,他们还被要求在日常开发中参与漏洞审查、修复和理解安全问题,这无疑给他们的工作负担增加了压力,甚至影响了开发效率。

开发安全的趋势与挑战

根据Gartner的预测,到2028年,75%的企业软件工程师将依赖AI编码助手进行工作。这意味着,随着开发者利用GitHub Copilot等AI工具提高生产力,生成的代码量也将大幅增加,随之而来的是需要审查的代码量急剧上升。安全专家面临的压力也与日俱增。通常,在每100名开发者中,只有一名安全专家负责确保代码的安全性,并制定、执行相关的安全政策,这项工作压力非常大。根据ISC2(国际信息系统安全认证联盟)2023年的调查,全球对安全专家的需求已经增加了400万个职位。而通过AI场景应用创新也能够为安全团队提供强有力的支持,帮助他们扩展专业知识和能力,缓解部分压力。

为了应对这些挑战,GitHub推出了结合Copilot和CodeQL的AI功能,通过生成修复建议来帮助开发者更高效地修复漏洞。然而,尽管GitHub Copilot + Codeql的组合在开发安全实践上取的了不错成果,但其在实际应用场景中还存在各类局限性问题。

Copilot + CodeQL的优势与局限

GitHub Copilot通过与CodeQL等SAST工具的结合,为开发者提供了自动修复漏洞的能力,尤其是在代码提交或Pull Request中,开发者能够直接获得AI生成的修复建议,极大地提高了安全检测的效率。

然而,CodeQL的使用协议中明确禁止其在企业的CI/CD流水线中部署,这意味着在企业级的开发环境中,Copilot + CodeQL的组合并不能真正嵌入到企业的开发流程中,导致了其在生产环境中的应用受到限制。而且,Copilot和CodeQL依赖于预设规则,这使得它们在处理企业内部业务场景时缺乏定制化能力,容易出现误报和漏报的情况。

Secidea

海云安认为落实安全左移不是给开发者增加负担

应该是帮助开发者减负

海云安结合了多年开发安全经验与深度的AI能力,打造了一套针对企业与开发者需求的安全左移解决方案:“开发者智能助手(D10)”。它不仅仅是一个工具,也是开发者agent,通过AI的上下文理解、即写即测和自动修复,帮助开发者减轻负担,提高开发效率,实现编码到漏洞检测到修复的闭环。

D10的优势:

专为企业级需求打造的AI驱动SAST工具

D10不仅解决了Copilot + CodeQL的局限,还提供了更强的安全合规性与稳定性,特别适用于需要高度定制化和安全合规的企业环境。

完全兼容企业CI/CD流程

与CodeQL的限制不同,D10可以完全嵌入企业的CI/CD流水线,不仅支持多语言环境,还可以实时扫描代码,自动发现并修复安全漏洞。这种无缝集成提升了企业开发团队的效率,减少了因漏洞修复而中断开发进度的情况。

更好的上下文理解

D10通过**RAG(检索增强生成)**技术,能够根据企业内部的业务需求和代码库,定制化检测规则。它不仅支持标准漏洞检测,还能够结合业务逻辑进行深度的代码分析,提供精准的修复方案,避免传统SAST工具中的误报和漏报问题。

符合国内安全合规要求

在国内的安全合规环境下,Copilot和CodeQL的使用存在数据隐私和政策风险,因为它们需要依赖于云端处理,可能会泄露关键的业务代码信息。与此不同,D10的部署模式完全符合国内的安全政策要求,确保数据不会泄露,并且支持本地化部署,避免因政策变动导致的产品不可用。

AI驱动的漏洞一键修复

D10不仅能够发现安全漏洞,还能够自动生成个性化的修复方案,并提供一键插入、替换和修复功能。这种基于上下文的自动修复能力,使得开发者能够更加高效地处理安全问题,减少人为操作失误,提升安全性和合规性。局限性对比

为什么D10更适合企业环境?

安全和隐私保障

Copilot和CodeQL通过云端处理,可能会涉及到代码泄露的风险。D10采用本地私有部署,完全符合国内数据安全和合规要求,确保开发者的业务代码始终处于受保护的环境中。

符合企业需求的定制化能力

D10深度学习行业内外的业务场景,能够自动生成适配企业特定业务逻辑的检测规则和修复建议,避免了Copilot + CodeQL对业务场景的理解不足带来的误报漏报。

无缝集成,提升开发效率

D10完美契合企业的CI/CD流水线,自动化集成漏洞检测与修复,开发者无需离开工作环境,即可获得实时的安全反馈,减少了安全审查的负担。

全面提升开发与安全双重效能

D10将安全检测与修复过程无缝嵌入到软件开发生命周期中,不仅提升了代码安全性,还显著提高了开发效率。开发者可以专注于业务功能的实现,而不必担心复杂的安全漏洞修复工作。

总结:D10真正解决了安全左移局限性问题

虽然GitHub Copilot + CodeQL在一定程度上帮助开发者提高了编码效率和漏洞修复能力,但在企业级安全合规和定制化需求方面仍有较大局限。而D10凭借其全面的AI驱动功能、安全合规保障以及深度的业务场景定制能力,成为了更适合企业开发团队的理想选择。对于那些在合规性、安全性和开发效率上有较高要求的企业,D10无疑是一个更加强大、稳定且符合国内法规的解决方案。

来源:小太阳说科技

相关推荐