摘要：一份来自数字权利组织的报告显示，LinkedIn的系统性偏见已经使得支持巴勒斯坦的内容被大规模压制，而针对巴勒斯坦的仇恨言论却得以逍遥法外。

一份来自数字权利组织的报告显示，LinkedIn的系统性偏见已经使得支持巴勒斯坦的内容被大规模压制，而针对巴勒斯坦的仇恨言论却得以逍遥法外。

“我感觉只要我说‘巴勒斯坦’这个词，就会惹上问题。”一位LinkedIn用户在最新报告中如是说。10月27日，7amleh——阿拉伯社会媒体促进中心发布了一份题为“数字权利受威胁：LinkedIn在种族灭绝期间的偏见审核影响”的报告，详细记录了这家职业社交平台如何系统性压制亲巴勒斯坦内容。

这份基于十五位用户证词和对LinkedIn及微软员工的访谈报告描绘了一个充满制度性偏见和反巴勒斯坦种族主义的内幕环境。

01 报告揭晓

这份报告的出现并非偶然。7amleh作为阿拉伯社会媒体促进中心，一直致力于推动阿拉伯世界在数字领域的权利。

他们通过扎实的调查工作，收集了平台用户的第一手证词，并与LinkedIn和微软的现任及前任员工进行了深入访谈。

调查结果显示，LinkedIn公司内部存在明显的制度性偏见，这种偏见倾向于以色列，并表现出反巴勒斯坦种族主义倾向。

报告中提到的一个细节特别引人注目——LinkedIn高管做出的决定直接导致了数字权利和言论自由被明显侵犯，这公然违背了《公民及政治权利国际公约》和《世界人权宣言》。

02 内部反抗

报告揭露的内容显示，LinkedIn内部员工并非对这些问题视而不见。早在2023年10月，LinkedIn员工就因公司取消与巴勒斯坦文化和人权相关的活动，并向高级管理层提交了关于这些“双重标准”的正式投诉。

这些内部尝试改变制度的努力却被压制了。报告指出，公司内部曾将巴勒斯坦文化和人权相关倡议描述为“令人厌恶的”，这表明内部存在着压制不同声音的企图。

一位不愿透露姓名的LinkedIn员工表示，那些试图挑战制度偏见的员工遭到了沉默对待。这种内部环境使得任何试图公正处理巴以内容的努力都变得异常困难。

内部举报机制似乎未能发挥作用，反而成为了问题的一部分。

03 双重标准

7amleh的报告揭示了LinkedIn在内容审核上存在的明显双重标准。用户因为支持巴勒斯坦权利而面临重复或长期的账户限制，而针对巴勒斯坦的仇恨言论却在很大程度上未被处理。

大多数参与报告的用户表示，由于担心失去工作机会或账户被限制，他们不得不进行自我审查。这种自我审查的现象在巴勒斯坦裔用户中尤为普遍。

与此形成鲜明对比的是，平台继续移除包含“从河流到海洋”这一短语的帖子，凸显了LinkedIn对巴勒斯坦政治表达采取歧视性双重标准。

这种选择性执法让人质疑LinkedIN声称的中立立场。

04 全球背景

LinkedIn的偏见审核做法并非孤立事件，而是全球风险格局的一部分。根据2025年世界经济论坛全球风险报告，错误信息与假消息传播已成为全球最紧迫的风险之一。

报告指出，错误信息和虚假信息连续第二年位居两年风险榜单首位。这种情况使得地缘政治环境更加复杂化，也为科技平台的审核政策带来了压力。

与此同时，社会两极分化在全球风险中排名第四，这进一步加剧了不同立场用户之间的对立。

LinkedIn作为职业社交平台，本应提供相对中立的空间，却不可避免地卷入了这些分裂之中。

05 中国对比

在中国，公安机关对网络谣言采取了严厉打击的立场。近期公安部公布的“净网—2025”专项工作中，集中打击了借热点舆情事件进行造谣传谣的行为。

警方提醒强调：“网络不是法外之地，谨言慎行要牢记。对网上各类‘博眼球’信息，广大网民要加强鉴别、识别，关注权威发布信息，做到不造谣、不传谣、不信谣。”

这种直接了当的治理方式与西方平台自我监管的模式形成鲜明对比。中国采取的是明确立场和主动干预，而LinkedIn则是在表面中立下存在不透明的偏见。

不同的互联网治理哲学产生了截然不同的内容审核环境。

06 平台责任

7amleh在报告中呼吁LinkedIn和微软遵守《联合国商业与人权指导原则》，并紧急评估自2023年10月以来其审核政策对人权的影响。

他们要求平台确保审核的透明度和一致性，并为用户建立有效的申诉机制。这些要求直指当前平台内容审核的核心问题——缺乏透明度和问责制。

报告还敦促公司通过独立的报告渠道解决制度性偏见问题，并审查针对员工的报复和歧视案例。这显示问题不仅限于外部用户体验，也影响了内部公司文化。

7amleh进一步呼吁政策制定者和监管机构，特别是欧盟，依据《数字服务法》等数字框架让平台承担责任，使它们在冲突期间接受独立审计。

07 地缘政治

LinkedIn的审核争议反映了更广泛的地缘政治紧张局势。根据全球风险报告，以国家为基础的武装冲突已被23%的受访专家认为是首要风险。

同时，地缘经济对抗风险从之前的第14位上升至第9位，反映了对全球经济关系未来的不安。

在这种背景下，科技平台不可避免地成为地缘政治竞争的战场。网络间谍活动与战争在两年展望中排名第5，显示了技术在地缘政治紧张中的关键作用。

LinkedIn作为微软旗下的全球性平台，其审核决策不仅反映了内部偏见，也可能受到更大地缘政治压力的影响。

从用户因提及“巴勒斯坦”而恐惧，到平台对暴力内容的选择性放任，LinkedIn构建的职业世界似乎并非它宣称的那般中立。

就像小区保安只拦某些人不管其他人一样，LinkedIn的审核机制看似公平，实则充满了看不见的偏见。

报告发布后，7amleh对LinkedIn和微软的呼吁言犹在耳，但科技巨头们的“整改”承诺，大多时候只是一阵风。

来源：禾下语