摘要：2025年10月27日，德国著名的科研机构弗劳恩霍夫协会（Fraunhofer-Gesellschaft）向美国北卡罗来纳州东区联邦地区法院起诉联想（美国）公司、联想（上海）电子科技有限公司、联想（北京）有限公司、联想集团有限公司、摩托罗拉（武汉）移动技术通信

2025年10月27日，德国著名的科研机构弗劳恩霍夫协会（Fraunhofer-Gesellschaft）向美国北卡罗来纳州东区联邦地区法院起诉联想（美国）公司、联想（上海）电子科技有限公司、联想（北京）有限公司、联想集团有限公司、摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司、摩托罗拉移动有限责任公司（统称“联想”），指控联想侵犯六项音频编解码专利。

这是在上个月，弗劳恩霍夫向欧洲统一专利法院（UPC）慕尼黑地方分院发起专利侵权诉讼，指控其侵犯名为“用于选择第一音频编码算法和第二音频编码算法之一的设备和方法”的欧洲专利EP2951820后，再次对联想发起诉讼。

这也表明，在两起诉讼期间，双方的许可谈判进展得并不顺利。

由于UPC案件并未披露起诉书，因此从美国的起诉书中，可以获知双方之间有关争议的细节。

弗劳恩霍夫在起诉书中表示，此次起诉联想是寻求联想的4G/5G手机产品（含摩托罗拉）及Wi-Fi设备获得其增强语音服务（EVS）标准的许可。

弗劳恩霍夫表示在2023年10月，就向联想发送了FRAND相关文件包，包括专利清单、权利要求对比表、名为《弗劳恩霍夫集成电路研究所EVS专利组合授权计划》的白皮书、《EVS专利许可协议》模板及保密协议（NDA）模板。

然而，2024年2月和3月，双方就保密协议进行了一次邮件沟通和电话会议之后，弗劳恩霍夫多次发送邮件试图就保密协议草案的意见和进展情况进行沟通，但到起诉时为止，均未收到联想的回复。

值得注意的是，弗劳恩霍夫此次诉讼中的一件被认为是EVS标准必要专利的US11,521,631，也正是弗劳恩霍在UPC起诉联想的欧洲专利EP2951820的同族专利。

因此，可以认定在欧洲和美国针对联想的诉讼都是指向EVS标准必要专利的许可。

除了联想，弗劳恩霍夫从今年6月开始，还向UPC接连起诉了HMD和华为。其中起诉HMD的也是音频编解码专利，但是起诉华为的是一件名为“光学导航设备”的欧洲专利EP2185994，也就是类似于光学鼠标的技术。

目前，有关EVS的专利许可纠纷多发，主要是许可人大多采取双边许可，且费率标准不一所导致。

原来MPEG LA存在时，确定许可费在0.4-0.7美元/单位，后来合并到Via LA后，EVS和沉浸式语音和音频服务 （IVAS）合并为一个许可项目，定价是0.6美元/单位。

但是，弗劳恩霍夫目前已经不是Via LA专利池的许可人了，该专利池目前的许可人只有杜比、韩国ETRI、华为、JVC和NTT。

本案中涉及的六项专利是：

US11,521,631, 用于选择第一编码算法和第二编码算法之一的装置和方法；

US9,595,263, 音频信号磁道脉冲位置的编码和解码；

US10,643,624, 用于在采用改进的脉冲再同步的类ACELP隐藏中改进自适应码本的隐藏的设备和方法;

US10,089,993, 舒适噪声产生模式选择的装置和方法;

US10,475,455, 用于获得音频信号的替换帧的频谱系数的方法和设备，音频解码器，音频接收器，以及用于传输音频信号的系统;

US10,249,317, 在LOG2域中估计音频信号的噪声。

来源：企业专利观察一点号