摘要：在以色列军队自1967年起占领的约旦河西岸地区，橄榄收获季是数千个巴勒斯坦家庭最重要的时刻之一。然而，正如联合国（UN）驻巴勒斯坦被占领土人权事务办公室主任阿吉特·桑盖（Ajith Sunghay）上周二所指控的，与往年一样，以色列定居者袭击巴勒斯坦农民的事件

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表红海风向观点

犹太定居者在约旦河西岸北部布鲁金地区搭起帐篷并悬挂以色列国旗

在以色列军队自1967年起占领的约旦河西岸地区，橄榄收获季是数千个巴勒斯坦家庭最重要的时刻之一。然而，正如联合国（UN）驻巴勒斯坦被占领土人权事务办公室主任阿吉特·桑盖（Ajith Sunghay）上周二所指控的，与往年一样，以色列定居者袭击巴勒斯坦农民的事件再次发生。

报告显示，2025年前六个月共记录了757起由以色列军队庇护的定居者袭击事件，这些事件造成了人员伤亡或财产损失。袭击行为包括殴打采摘者、掠夺农作物、砍伐橄榄树，或试图阻止巴勒斯坦农民进入自己的土地。这种情况，也是以色列军队设立新检查站和铁栅栏的结果，这些设施将农民与他们的土地隔离开来。

这种暴力行为给巴勒斯坦经济造成了数百万美元的损失。据估计，到2023年，由于袭击和通行限制，约有96000 dunums（一种类似于公顷的计量单位）的橄榄树将无法收获。正如阿吉特·桑盖所指出的，在巴勒斯坦的文化和经济中，橄榄收获远不止是一种农产品：它代表着与土地的历史纽带，也是农村社区的重要支柱。

在此背景下，以色列议会（Knesset）周三（10月22日）初步通过了吞并约旦河西岸被占领土的提案。若该提案生效，巴勒斯坦人将面临更加残酷的困境。

约旦河西岸橄榄采收场景

这项法案旨在将以色列主权延伸至“犹大与撒玛利亚地区”（即今日约旦河西岸的圣经名称），它以25票对24票通过了初审，但仍需后续表决方能正式成为法律。推动该法案的以色列极端政党“诺亚姆”党领袖阿维奥·马奥兹（Avioz Maoz）议员在议会会议上宣称：“上帝赐予以色列人民以色列土地，愿上帝受赞颂。”

这是以色列政治党派惯用的论调，这些党派代表着狂热的宗教团体，他们渴望建立一个从约旦河延伸至地中海的“大以色列”，并坚信上帝在公元前15世纪曾向先祖亚伯拉罕承诺将这片土地赐予以色列人。

然而，假设存在一位具有惩善赏恶意志的人形神明——如今鲜有信徒坚持这种观点——那么事实上，这些权利的真正拥有者应是当今的巴勒斯坦居民，他们很可能是公元一世纪定居于此的犹太人的生物学后裔。以色列国创始人戴维·本-古里安（David Ben-Gurion）本人在1922年就承认了这一点，犹太历史学家施洛莫·桑德（Shlomo Sand）在其著作《犹太民族的发明》（Akal出版社）中记录了这一事实。

所谓对亚伯拉罕的承诺，也并不意味着可以擅自主张对“应许之地”的所有权。正如亚伯拉罕坚持要购买埋葬妻子撒拉的土地（《创世纪》23:3-16）这一事实所证明的那样。加拿大蒙特利尔大学历史学教授雅科夫·拉布金（Yakov Rabkin）指出了这一点，他专攻犹太教与犹太复国主义的关系。

犹太极端正统宗教政党拥抱犹太复国主义的倡议，旨在回应近期多个国家承认巴勒斯坦人拥有建国权利的声明。但在加沙脆弱停火期间，该倡议似乎是一种蓄意的挑衅，意在加剧地区紧张局势。

当美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）在投票前接受《时代》杂志采访时，所有幻想就此破灭。他明确表示兼并“不会发生”，并警告以色列若敢批准，将失去美国“所有支持”。他原话如下：“不会发生。因为我向阿拉伯国家承诺过，现在不能这么做。我们获得了阿拉伯国家的鼎力支持。此事不会发生，因为我已向阿拉伯国家承诺。绝无可能。若真发生，以色列将失去美国所有支持。”

美国副总统J.D.范斯（J.D. Vance）的反应更为激烈。“特朗普政府的政策是西岸不会被以色列吞并，”他刚从以色列归来时如是说。“我向相关人士求证，被告知这是场象征性投票，旨在吞并约旦河西岸。”他补充道：“若这是政治操作，那简直愚不可及。我个人对此深感不快。以色列不会吞并约旦河西岸。特朗普政府的政策就是不允许以色列吞并约旦河西岸。这将始终是我们的政策。如果有人想进行象征性投票，尽管去做，但我们当然不喜欢这样。”

为弥补这一失误，以色列政府发表声明称，周三在以色列议会的投票是“反对派蓄意制造的政治挑衅，旨在破坏副总统J.D.范斯访问期间的和谐氛围”。由于该声明是由部分内阁部长投票通过的，这种借口虽显荒谬，却也反映出美国盟友正对以内塔尼亚胡为首的以色列政府施加巨大压力，要求其不得破坏停火协议。

访问结束后，范斯表示，解除巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）的武装并重建加沙将面临巨大挑战，并补充说美国政府不会为哈马斯解除武装设定具体期限——分析人士认为，这无疑是对内塔尼亚胡好战政策的制约。

关于建立巴勒斯坦国的问题，以内塔尼亚胡为代表的犹太复国主义立场始终非常明确：坚决反对。他在联合国的演讲中表明了这一立场，并在西岸犹太定居点马阿拉阿杜明3600套住房扩建项目的签约仪式上再次重申。“我们将兑现承诺：不会建立巴勒斯坦国，这片土地属于我们。”内塔尼亚胡的宣言昭示着，吞并始终是犹太复国主义的图景。

2024年2月，以色列议会经内塔尼亚胡提议，以120名议员中99票的支持通过声明，拒绝“国际社会关于单方面承认巴勒斯坦国的指令”。数月后，2024年7月19日，国际法院（ICJ）裁定以色列必须废除所有支持约旦河西岸占领的法律，并判定其非法。法院要求以色列拆除所有定居点、撤除在被占领土修建的隔离墙，并撤离所有定居者。

本周围绕巴勒斯坦冲突发表了多项重要声明。其中最具分量的，是国际法院（ICJ）以十比一的投票结果作出的新裁决。裁决认定，以色列作为约旦河西岸和加沙地带的占领国，有责任向巴勒斯坦人提供援助，并允许联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处（UNRWA）在加沙开展工作。

众所周知，以色列曾无凭无据地指控该机构约9名工作人员参与了2023年10月7日的袭击事件，而该机构在该地区共有30000名员工。国际法院声明，以色列“未能证明其关于大量近东救济工程处雇员系哈马斯成员的指控成立”。

然而数小时后，美国国务卿马可·鲁比奥（Marco Rubio）在以色列声称，UNRWA不能在未来的加沙发挥作用，因为它是“哈马斯的附属机构”。尽管特朗普（援助）计划第8条规定“通过联合国及其机构向加沙地带运送物资和援助时，双方不得干涉”，但上述言论仍不绝于耳。

在另一份声明中，全球犹太界的知名人士呼吁联合国和世界各国领导人就以色列在加沙的行径实施制裁。450名犹太裔政界人士、艺术家和知识分子联名致函，谴责种族灭绝行为，要求结束以色列对巴勒斯坦的占领。

签署者包括以色列议会前议长阿夫拉罕·伯格（Avraham Burg）、以色列前和平谈判代表丹尼尔·列维（Daniel Levy）、英国作家迈克尔·罗森（Michael Rosen）、加拿大作家娜奥米·克莱因（Naomi Klein）以及奥斯卡获奖导演乔纳森·格莱泽（Jonathan Glazer）。签署者写道：“我们不会忘记，许多旨在保障和保护人类生命的法律、宪章和公约，都是为应对大屠杀而制定的。”信中称：“面对大量证据表明以色列的行为将被判定为法律意义上的种族灭绝，我们怀着无比悲痛的心情低头致哀。”

联合国巴勒斯坦被占领土问题特别报告员弗朗西斯卡·阿尔巴内塞（Francesca Albanese），在联合国网站上发表了一份题为《加沙的种族灭绝：集体犯罪》的详尽报告。她认为，“加沙正在发生的种族灭绝是集体犯罪”，其背后是众多有影响力的国家纵容以色列长期系统性违反国际法的行为。

她在结论中谴责了“将巴勒斯坦人民非人化的殖民叙事”如何运作，这些叙事通过上述国家的“直接支持、物质援助、外交庇护以及某些情况下的积极参与”，助长了这场“现场直播的暴行”。**报告同时谴责“人民与政府之间存在前所未有的鸿沟，背叛了维系世界和平与安全的信任基础”，并指出“若无其他国家的直接参与、援助与协助，以色列长期的非法占领就无法持续”。**报告还强调，“以色列逃避问责的意愿”是另一关键因素，使以色列得以“巩固其殖民种族隔离制度”。

雅科夫·拉布金（Yakov Rabkin）在《以色列：永恒的暴力》（Icaria出版社）中认为，犹太复国主义是中东欧民族主义滋生的欧洲产物。出生于波兰或乌克兰的犹太民族主义者，吸收了波兰和乌克兰民族主义中不宽容和好战的特征，成为犹太复国主义运动及当今以色列社会的重要基础。其中许多人曾加入攻占俄罗斯冬宫的革命队伍，视暴力为政治斗争的合法手段。这些原本并无宗教信仰的团体，为政治目的挪用了宗教术语，将传统上以《托拉》为纽带定义的“以色列民族”转化为一个民族或国籍。正是这种犹太民族主义，滋养了当前在约旦河西岸组织针对巴勒斯坦居民屠杀的定居者意识形态。

联合国巴勒斯坦被占领土问题特别报告员指出，当国际法院仍在认定以色列对加沙巴勒斯坦人实施种族灭绝的可能性时，美国却持续向以色列提供军火。英国、法国和德国亦步亦趋，荷兰则为加沙战场使用的F-35战机供应零部件。

换言之，这些拥有悠久种族主义和殖民主义传统的中心国家，持续向以色列提供军事援助，使其成为种族灭绝行为的道德共犯，甚至可能构成法律共犯。而绝大多数以色列人并未将自己视为殖民者，他们坚信自己是在捍卫圣经先知们应许之地的回归。

只要犹太狂热分子与因大屠杀而自责的欧洲领导人之间这种不合逻辑的联盟不被打破，巴勒斯坦人就将继续遭受种族灭绝式的暴力。**因此，他们现在比以往任何时候都更需要建立一个保护他们的国家结构，无论它看起来多么脆弱和不稳定。**2023年10月7日的袭击事件及以色列随后的报复，迫使人们重新审视此前对这场持久冲突的所有推测，并寻求为巴勒斯坦人提供有效保护。值得庆幸的是，欧美民间社会似乎已意识到这一点，正愤怒地挺身对抗这些死亡商人。

在约旦河西岸的布鲁金地区，犹太定居者的帐篷依旧插着旗帜，正如文章开头照片所示。而在不远处的田埂上，巴勒斯坦农民仍在试图靠近他们的橄榄树。国际法院的裁决、联合国的报告、美国总统的警告，这些来自海牙、纽约和华盛顿的声音，似乎都难以穿透这片土地上根深蒂固的铁栅栏。法律与现实的鸿沟，在收获季的暴力中，显得尤为刺眼。

国际法、大国政治与在地现实之间，你认为哪一个才是解决巴以冲突的关键？欢迎在评论区分享你的思考。

来源：红海风向