摘要：“被告有权被视为无罪，直到罪名成立。”美国犹他州法官托尼·格兰特（Tony F. Grant Jr.）周一在庭审中说出这句话时，全场陷入了短暂的沉默。

“被告有权被视为无罪，直到罪名成立。”美国犹他州法官托尼·格兰特（Tony F. Grant Jr.）周一在庭审中说出这句话时，全场陷入了短暂的沉默。

22岁的泰勒·罗宾逊（Tyler Robinson）——被控刺杀保守派政治人物查理·柯克（Charlie Kirk）被法庭正式批准在未来的审判中穿便装出庭。

他将不再以囚服亮相，但依旧必须佩戴手铐与脚镣。
法官补充道：“法院承认罗宾逊无犯罪前科，也无在押违规记录。但他所面对的指控极其严重，最高可判终身监禁或死刑。”

这是一起牵动美国政治神经的案件——一个年轻大学生枪杀保守派意见领袖，一场围绕“司法公正与政治立场”的社会争论，正在犹他州的法庭上上演。

案件发生在今年9月10日。当时，美国右翼激进组织“Turning Point USA”的创办人查理·柯克，正在犹他谷大学（Utah Valley University）发表演讲。

枪声在讲台下响起——柯克被射中颈部，当场倒地，抢救无效身亡。

警方很快锁定嫌疑人：22岁的大学生泰勒·罗宾逊。他在案发数小时后，带着父母前往家乡警局自首。检方称他留下了短信与遗书，其中一句成为震撼舆论的证据：“我有机会杀掉一个仇恨的象征——我会去做。”

犹他郡检察官杰夫·格雷（Jeff Gray）透露，罗宾逊在案发前曾给恋人发信息写道：“我受够了他的仇恨。”

自案件曝光以来，美国舆论两极化升级。保守派将柯克称为“言论自由的烈士”；总统特朗普甚至亲自为其遗孀埃丽卡·柯克（Erika Kirk）颁发了“自由勋章”，称他为“为美国理想殉道的人”。

与此同时，罗宾逊的辩护团队——由三名资深律师理查德·诺瓦克（Richard G. Novak）、迈克尔·伯特（Michael N. Burt）与凯瑟琳·内斯特（Kathryn Nester）组成。

在法庭上提出了另一个维度：“媒体对他进行了预判性的处刑。每一张身着囚服、佩戴脚镣的照片，都在潜移默化地告诉陪审团——他有罪。”

他们援引此前两起高度关注的谋杀案——
一是爱达荷大学四重谋杀案凶手布莱恩·科伯格（Bryan Kohberger），
二是涉嫌枪杀保险业CEO的卢易吉·曼尼奥尼（Luigi Mangione）——
两人都获准穿便装出庭，以“保障审判中立性”。

这场关于“穿便装出庭”的法律攻防，在美国并非首次。在媒体时代，法庭的形象塑造已成为审判的一部分。

心理学研究表明，被告的“外表信号”对陪审团的印象极具影响力。身着橙色囚服、戴着脚镣的人，更容易被无意识地与“危险”“罪恶”关联。

辩方律师在陈述中指出：“在社交媒体主导的年代，一张囚服照片能在数小时内传播至全球。我们要防止司法程序变成舆论狂欢。”

法官最终裁定：罗宾逊可穿普通便装，但不得摘除束缚；法庭内外严禁拍摄他被押入或押出现场的画面。

换言之——他可以看起来像“人”，但仍要被提醒，他是被控杀人者。

根据法院记录，罗宾逊在羁押期间“表现礼貌，无任何违规记录”。然而他已被列入“自杀观察”名单——全天候监控，不得穿常规囚服，必须身着防自杀服（anti-suicide smock）

这类服装由厚重缝制材料制成，无法撕裂、打结或形成绞索。囚室内的墙壁与地面也被包覆软垫，防止自残。

这位22岁的年轻人，在照片中神情空洞，与他曾就读的校园、被控枪击的会场形成强烈反差。

有人说，他是“被政治灌输的孤独者”；也有人说，他只是“现代美国撕裂的产物”。

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表本账号观点。

来源：见尘寰