摘要：今天看到不少朋友在传“中方推迟稀土管制”的消息，甚至一些挂着教授头衔的老专家们也把这个东西当作不须检验的消息直接放在分析文章里用。我们这里要提醒一句，这个消息目前还未证实，不属于可靠信息。尤其是它的消息源来自已经数次撒谎、被证实屡次释放假消息的美国财政部长贝森

今天看到不少朋友在传“中方推迟稀土管制”的消息，甚至一些挂着教授头衔的老专家们也把这个东西当作不须检验的消息直接放在分析文章里用。我们这里要提醒一句，这个消息目前还未证实，不属于可靠信息。尤其是它的消息源来自已经数次撒谎、被证实屡次释放假消息的美国财政部长贝森特，那么对这个信息就更需要谨慎了。

贝森特上一次撒谎被惨痛打脸，刚过去还没一周呢（《中美马来西亚谈判里的一个小细节》《贝森特“不再考虑对华加征100%关税”，背后藏着什么？》），怎么有些朋友伤疤还没好就忘了痛，又跟着甘心被戏耍了？

我们看一下贝森特是在什么场合下放出这个消息的。

10月26号，贝森特接受美国NBC新闻台采访。我们从头到尾观摩一下这场采访，就能直观地体会到贝森特的话到底能不能信。

首先一上来主持人先问这次有没有可能达成协议？贝森特给了非常乐观的回答，说我们谈成了一个初步的框架，这样老大们周四在韩国就可以接着谈了。

主持人接着问，特朗普在前两天刚刚威胁说要对华再加征100%关税，你能跟我们确认一下，是否表示如果东大没有取消出口管制，特朗普政府11月1号开始就真的会开始加征100%关税？这里开始贝森特就不愿意正面回答问题了，他的回复是，主持人你的消息已经老旧了，特朗普总统给了我更好的谈判筹码，比威胁加征100%关税要好，我相信我们已经取得了初步框架的共识，所以100%关税已经是过去式了，我相信我们会谈芬太尼、大豆、特朗普总统的全球和平计划等等。

主持人这里追问了一句，所以您的意思是不会有新的100%关税，并且东大准备好了要再次购买我们的大豆了吗？这两个问题贝森特还是选择不正面回答，用场面话应付，他说，我相信我们有一个很好的初步框架，能够让老大们开一个非常有实质内容的会，我相信那对美国人民来说会很棒，对美国农民来说也会很棒，当然了，对我们这个美国来说都很棒。

主持人不打算放过贝森特，接着问，所以您预期不会有100%关税。贝森特只好回答，是的，不预期，此外我还预测东大可能会推迟稀土管制，但是一切都要等老大们在框架协议上讨论完了再定。

之后话题转向了美加贸易战，也就是我们在《一则广告，让特朗普发话再给加拿大涨10%关税》里介绍的内容。再之后主持人开始问美国国内通胀的问题，9月份新出的数据是3%，为今年1月以后最高，主持人播放了一段去年特朗普大骂拜登通胀的视频，贝森特的应对还是特朗普政府的惯常套路，三点：第一，高通胀都是拜登搞出来的，我们现在只是继承了拜登的糟糕局面；第二，你主持人不专业，搞选择性叙事，通胀总体数据3%怎么了，你要看单项数据，鸡蛋是不是降了，房租是不是降了，汽油是不是降了；第三，我不看现在的数据，我看的是未来，我相信未来通胀会降下去的。

贝森特甚至学会抢答了，说我猜你接下来的一个问题就会问是不是关税战让通胀升上去了，我要告诉你不是，通胀上升的原因是因为我们的股市蒸蒸日上，所以管理费也上涨了，于是通胀就上涨了。

主持人的下一个问题是，现在全美老乡都在批评特朗普政府用了200亿美金纳税人的钱，去救济阿根廷，这是“美国优先”吗？贝森特回答道，这不是救济，这是货币互换，账面上不会记成损失的，这是我掌管的基金干的事情，我们搞美国优先就是要支持美国的盟友。

下一个问题是特朗普在公海上轰炸他宣称的“委内瑞拉运毒船”（《为什么美国制裁俄罗斯石油公司，最危险的却是委内瑞拉？》），再下一个问题是特朗普拆白宫修舞厅（《特朗普开始“创造性破坏”白宫》），我们可以想象，贝森特在这两个问题下都是怎么睁眼说瞎话维护特朗普的。

强调两点。首先关于推迟部分，注意贝森特用的是个不粘锅的答法，先来一个“我预测”，再紧接着一个“但是”，说明决定最后要由特朗普做，换句话说，如果最后没谈成，那锅也是特朗普的。

其次，这个采访看下来，从白宫舞厅到美国通胀，从阿根廷的200亿到之前的100%关税，可以说贝森特一直在撒谎，他嘴里可有一句靠谱话吗？怎么还能信他讲的谈判事项呢？

中美谈判的进展和事项，还是应该尽量以中方信息为准。过去数论谈判中贝森特有过不少撒谎记录，很多谎言最后都没有实现。所以即使愿意相信中方推迟出口管制，也应该以中方消息为准，而不是不长记性地继续当贝森特的肉喇叭。

来源：林一五一点号