摘要：近日广东这位电动车骑手的遭遇，恐怕已经戳中了无数人 “有理说不清” 的无奈 —— 老人逆行骑自行车违规转弯，导致与直行的电动车发生碰撞后摔倒，按照《道路交通安全法》来说，本应该担责的是对方。可是经村委会的协商，电动车骑手不仅要赔 1800 元，车牌号、背影还被

“明明是对方逆行转弯没让直行，为什么受伤的是我，掏钱的也是我？”

近日广东这位电动车骑手的遭遇，恐怕已经戳中了无数人 “有理说不清” 的无奈 —— 老人逆行骑自行车违规转弯，导致与直行的电动车发生碰撞后摔倒，按照《道路交通安全法》来说，本应该担责的是对方。可是经村委会的协商，电动车骑手不仅要赔 1800 元，车牌号、背影还被公开，更被污蔑成 “撞人逃逸”。

违规者拿到了赔偿，而无责者倒贴钱还受辱，这场 “规则让位于调解” 的闹剧，到底藏着多少让人费解的地方？

通过视频我们了解，10月20日一位老人骑自行车逆行，左转弯过小碰上了直行车道的电动车后摔倒在地，随后老人坐在地上咒骂电动车车主，而由于电动车车主无故被咒骂导致没有去扶这个老人，也没有及时的报警处理，只是气愤的独自离开。

到10月22日下午，电动车车主接到村委会电话，就20日发生的事故，老人受伤，逃逸进行调解，具体调解内容我们不得而知，据电动车车主说，调解结果为赔偿对方老人1800了事，依据是老人撞车后摔在地上，电动车车主没有及时去扶对方起来，而老人手受伤，需要换药。

在电动车车主以为事情已经到此结束的时候，在10月24日电动车车主去市场碰到该老人，老人还当面咒骂，还发布了车牌号和背影诬陷她撞人逃跑，甚至还言语极其难听的骂其父母，车主受不了委屈，于是把视频发到网上让网友们评理。

“难道人老了就可以为所欲为吗？难道就因为我比她年轻就应该为她的错误而买单吗？最后还得接受她想怎么骂就怎么样吗”？车主委屈的在网络上发言。

视频一经发布，网友们都纷纷围观评论。

指责明明就是自行车老人的错，而被村委会调解成电动车的责任，赔偿应该由村委会来出。

还有网友说：“这种现象已经是一种病态了。年纪大了，就可以凌驾于法律之上了？可以请律师告他们敲诈勒索？”

激进的网友表示：“应该给这种老流氓不整治一下吗，全村大喇叭把她的事迹循环播放。

我们通过视频能很明显的看出，过错方就是骑自行车的老人，然而经过当地村委会的调解，居然把《道路交通安全法实施条例》第 52 条中的“转弯让直行”的规则给舍弃掉了，反而让电动车车主赔偿老人损失。

既然是调解，村委会也算正规机构了，那就应该秉持着公平正义的原则，而不是看谁年纪大就谁有理的原则来吧？如果是按这种方式来村委会调解，那普通人的权益要如何保障呢？

最后该村委会作为基层调解主体，选择了 “让无责方出钱息事宁人”，而非依据规则厘清责任？就这种 “和稀泥” 调解方式是不是可以理解为 “谁闹谁有理、谁弱谁获益”的这一种情况？

村委会作为调解方是不是该出面说明一下情况？到底是按照什么方式来进行调解的？

当然做为电动车车主也是有错的，错的就是没有第一时间报警，等待交警来处理结果，而是选择擅自离开，最后被人诬告成肇事逃逸。我们日常当中发生类似这样的事，不管谁对谁错，特别是有遇到老人这种情况的，一定要先报警，交给交警来处理定则，不然后续万一出个什么事情，说都说不清楚。

来源：宁宁讲灾难事